Решение от 20.12.2023 по делу № 2-5290/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-5290/2023                25RS0029-01-2023-006726-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 декабря 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак А. Г. к Ятимову Р. Ш., Ятимову А. Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований заявил, что ДД.ММ.ГГ в 03:10 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Succeed», государственный регистрационный номер XXXX под управлением водителя Ятимова Р.Ш., принадлежащего на праве собственности Ятимову А.Ш. и автомашины «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности истцу Пак А.Г. ДТП произошло по вине водителя Ятимова Р.Ш., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. В результате ДТП причинены механические повреждения автомашине истца. Согласно экспертному заключению XXXX Дальневосточный экспертный центр «Истина», размер ущерба составил 482250 руб. (601 350 руб. стоимость автомашины – 119 100 руб. стоимость годных остатков). На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в долевом порядке ущерб, причиненный автомашине в результате ДТП, в размере 482 250 руб., расходы на проведение экспертизы 15000 руб., расходы на юридическую помощь 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8023 руб.

В ходе судебного разбирательства на основании адресной справки установлено, что ответчик Ятимов А.Ш. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: XXXX.

Ответчик Ятимов Р.Ш. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX. Кроме того, временно с ДД.ММ.ГГ по 28.2027 зарегистрирован по адресу: XXXX.

С учетом указанных обстоятельств в ходе судебного заседания судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, при разрешении вопроса об определении подсудности просил передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Ятимова Р.Ш.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция осталась невостребованной. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 18-КГ16-155).

При изложенном выше, учитывая, что ответчики на момент предъявления иска в суд не имели места регистрации, фактического места жительства в пределах Уссурийского городского округа, принимая во внимание позицию истца относительно вопроса о передаче дела по подсудности, исходя из того, что ответчик Ятимов Р.Ш. имеет регистрацию в XXXX, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика Ятимова Р.Ш. – в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, поскольку было принято в производство Уссурийского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (682030, ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 21).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░