Решение по делу № 2-689/2024 (2-4548/2023;) от 05.12.2023

                                              24RS0002-01-2023-005384-37

№ 2-689/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананьева Романа Сергеевича к Широковой Наталии Васильевне, ООО УК «Центр управления МКД» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Ананьев Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Широковой Н.В., ООО УК «Центр управления МКД» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Требования мотивированы тем, что он, Широкова Н.В. и Широков А.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Широкова Н.В. оплату за жилищные и коммунальные услуги не производит. Обратившись в управляющую компанию для заключения отдельных соглашений на оплату ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д.3-4).

Истец Ананьев Р.С. на подготовку по делу 15 января 2024 года и в судебное заседание 05 февраля 2024 года не явился, извещался надлежащим образом (л.д.18,39), доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Широкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.19, 39), возражений по иску не представила.

Представитель ответчика ООО УК «Центр управления МКД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.39), в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям не возражает, поскольку 23 мая 2019 года между истцом, ответчиком и управляющей компанией заключены договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг, поделены лицевые счета, выдаются отдельные платежные документы (л.д.24).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, поскольку истец не явился на подготовку и в судебное заседание, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ананьева Романа Сергеевича к Широковой Наталии Васильевне, ООО УК «Центр управления МКД» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                        Кончакова М.Г.