Решение по делу № 12-480/2017 от 18.12.2017

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесников А.Н. №

Решение

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., рассмотрев жалобу Малышева И. В., на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Малышев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортного средствами на срок на 1 (один) год.

Малышев И.В. не согласился с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку считает, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным.

В судебном заседании Малышев И.В поддержал доводы жалобы, просил отменить в отношении него постановление мирового судьи, поскольку совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП кому либо не причинен, а ущерб, причиненный АЗС им возмещен в полном объеме. При этом, указал, что не имел умысла скрываться с места происшествия и после обнаружения заправочного пистолета вернулся на станцию АЗС, но сотрудников ДПС не вызывал.

Также Малышев И.В. просил учесть, что является многодетным отцом и единственным кормильцем семьи состоящей из 4 малолетних детей.

Выслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Так в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Малышев И.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он явился.

Вина Малышева И.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями участников ДТП и свидетелей, актом о причинении материального ущерба, оцененными в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, установленным пунктом 1.2 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Малышев И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировым судьей действия Малышева И.В. квалифицированы правильно.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Малышевым И.В. не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления, и оснований для снижения назначенного административного наказания не имеется.

При вынесении постановления мирровый судья обоснованно не усмотрел возможности освобождения Малышева И.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, приняв при этом, во внимание характер совершенного административного правонарушения и наступление его последствий, в том числе, нарушение режима работы АЗС.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

При назначении наказания мировым судьей была дана объективная оценка вышеуказанным обстоятельствам, учтены характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева И. В., оставить без изменения, жалобу Малышева И.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац