Решение по делу № 1-495/2016 от 16.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           г. Домодедово                                                                      16 ноября 2016 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищуковой О.В.,

при секретаре                                                                                                  Иванове Е.И.,                                                                                                

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                         Христолюбовой Е.Ю.,

подсудимого                                                                                              ФИО1,

защитника <адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей                                                                                                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> член команды <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 27 февраля 2016 года до 03 часов 05 минут 28 февраля 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес>, п. <адрес>» г/о <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, подверг его избиению и умышленно нанес рукой не менее 1 удара в область головы потерпевшего, отчего ФИО6 упал на пол. Затем ФИО1 и ФИО6 вышли из указанной квартиры на улицу и в выше указанный период времени, находясь около <адрес>, п. <адрес>» г.о. <адрес> ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, вооружившись предметом по типу неустановленного следствием пневматического оружия, умышленно нанес ФИО6 ногой не менее одного удара в область правой нижней конечности ФИО6, не менее 11 ударов в область грудной клетки и по телу, не менее 12 ударов в область головы, не менее 5 ударов по правой верхней конечности, не менее 7 ударов по левой верхней конечности, не менее 1 удара по поясничной области слева, не менее 5 ударов по правой нижней конечности, не менее 4 ударов по левой нижней конечности, а так же произвел не менее 4 выстрелов из неустановленного в ходе следствия пневматического оружия по передней поверхности живота и правой кисти потерпевшего ФИО6 После совершенного преступления ФИО1 скрылся с места происшествия. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы грудной клетки: множественные кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях на передне-боковых поверхностях грудной клетки, переломы 3,5,6,7,8,9,10 ребер слева по нескольким анатомическим линиям с повреждением левого легкого; переломы 4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением правого легкого, скопление воздуха и крови в плевральных полостях, подкожной эмфиземы справа, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытой тупой травмы живота: кровоподтек поясничной области справа, кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа, разрыв ткани правой почки, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытой черепно-мозговой травмы: множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки лица и волосистой части головы, закрытый перелом костей носа, очаговое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на нижней поверхности правой височной доли, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ссадин и кровоподтеков на передней поверхности живота, кровоподтеков в поясничной области слева и в области поясничного отдела позвоночника, кровоподтеков и ссадин на передней и задней поверхности правой верхней конечности; ссадин и кровоподтеков на передней и задней поверхности левой нижней конечности, ссадин и кровоподтеков на передней и задней поверхности правой нижней конечности, ссадин и кровоподтеков передней поверхности левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью;

- поверхностную рану на коже правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- две округлые ссадины на тыльной поверхности правой кисти, три округлые ссадины на передней поверхности живота справа, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО6 наступила в период времени с 02 часов 00 минут до 3 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, п. <адрес>» г.о. <адрес> от тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и повреждением легких, приведших к развитию острой дыхательной недостаточности и состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав вину частично в предъявленном ему обвинении показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совместно со своим другом ФИО7, пришли к нему домой, где несовершеннолетние сёстры ФИО7, его мать и его отчим ФИО6, который спал. Пообщавшись с ФИО7, он начал собираться домой и услышал, что ФИО6 лёжа на кровати начал громко не разборчиво что-то кричать. Он сказал ему «Что ты кричишь, ведь спят дети?», на что он ФИО6 ничего не ответил. Одеваясь, он увидел, что ФИО6 подошёл к нему, а в правой руке у него находился топор. ФИО6 резко замахнулся на него топором и ударил обратной стороной топора в область левой руки. Он выставил вперед локоть, поэтому удар пришелся в локтевую часть его левой руки. Затем ФИО6 ещё раз замахнулся на него топором, но он своей левой рукой успел перехватить его руку, в которой находился топор, а правой рукой нанёс ФИО6 удар в область челюсти, тем самым рассёк себе правую руку- тыльную часть кисти. Из верхней губы ФИО6 потекла кровь, ФИО6 упал на пол, топор, который находился у него в руке выпал. ФИО7 встал между ним и ФИО6, но он попросил ФИО7 не вмешиваться. ФИО7 отошел в сторону и больше не вмешивался. ФИО6 поднялся с пола и, употребляя слова грубой нецензурной брани, ответил, что он не желает их видеть в своем в доме. Он сделал ФИО6 замечание,, что бы он перестал кричать, поскольку в доме маленькие дети и предложил Александрову в.А. выйти на улицу, на что тот согласился. ФИО7 собрался идти с ними, но он ему сказал остаться дома. Они вышли из дома, ФИО6 шёл сзади и когда он выходил из калитки ФИО6 толкнул его в спину,, после чего пытался нанести ему удар левой рукой, но он увернулся от удара и своей правой ногой нанёс ФИО6 удар в его левое бедро, ФИО6 упал на землю. Что бы пресечь противоправные действия ФИО6 он ударил ФИО6 2 или 3 раза ногой в область тела и головы, так как боялся, что ФИО6 вновь кинется на него драться. Он не наносил ФИО6 то количество ударов, которое ему вменяют. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте на л.д. (137-153 том 2).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

          - показаниями потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании показала, что погибший ФИО6 является ее братом, об обстоятельствах его гибели ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее дочь и сообщила, что она из социальных сетей узнала от сожительницы брата, что он погиб., при этом при каких обстоятельствах ничего не пояснила. Брат работал, занимался воспитанием детей, выпивал, более подробно охарактеризовать не может, так как они проживали раздельно. Претензий к подсудимому не имеет, при назначении наказания просит учесть его молодой возраст и назначить минимальное наказание;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что погибший Александров является ее дядей. О его смерти ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от его сожительницы ФИО9 Об обстоятельствах его гибели ей ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, с 2005 году его мать ФИО9 проживает совместно с ФИО6 Где то с 2008 года ФИО6 начал употреблять спиртные напитки, в связи с чем у них неоднократно происходили скандалы. Он служил в армии и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ему дали увольнительное на сутки. Приехав в <адрес>, он встретился со своим другом ФИО1 Они погуляли по «<адрес>» <адрес> чего примерно в 23 часа поехали к нему домой по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, п. ГПЗ «Константиново», <адрес>. В доме находились его несовершеннолетние сёстры, мать, двоюродный брат ФИО10 и ФИО6, последний спал в зале. Он и ФИО1 общались на кухне вдвоем. Примерно 00 часов 00 минут - 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал собираться домой и в этот момент в кухню из комнаты вышел ФИО6 и стал на него и ФИО1 ругаться. ФИО1 сказал ФИО6 успокоиться, при этом пояснил, что он уже уходит. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения и руками стал хватать ФИО1 за куртку. ФИО1 оттолкнул ФИО6 к проходу в комнату, в сторону шкафа. ФИО6 присел к шкафу и достал из под шкафа топор, которым замахнулся и ударил обухом топора в область плеча левой руки ФИО1 ФИО1 кулаком руки, ударил ФИО6 в область лица. Топор выпал из рук ФИО6 От удара ФИО6 упал на пол, на спину. ФИО1 предложил ФИО6 выйти на улицу и не мешать спать детям и поднял ФИО6 с пола. ФИО6 согласился, после чего он и ФИО1 вышли на улицу, при этом ФИО1 сказал остаться ему (ФИО7) дома. Он закрыл за ними входную дверь и пошел спать. Что происходило на улице между ФИО6 и ФИО1 ему не известно. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату постучала мать и сообщила, что в их квартиру кто-то стучится. Открыв входную дверь он увидел двоих незнакомых ему мужчин, которые сообщили, что у гаража, напротив их калитки лежит мужчина в крови. Выйдя на улицу, он обнаружил ФИО6 лежащего на снегу возле гаражей в 10 метрах от дома. ФИО6 находился в бессознательном состоянии, на его лице он увидел кровь. Он и мужчины, которые обнаружили ФИО6 затащили ФИО6 в дом, положили на пол на кухни. Мать вызвала скорую помощь. Мужчины, которые обнаружили ФИО6 ушли. По приезду врачи осмотрели ФИО6 и констатировали его смерть. Считает, что ФИО6 первым ударил ФИО1 и тем самым спровоцировал его на конфликт. ФИО1 по характеру добрый, неконфликтный, отзывчивый человек.

- показаниями свидетеля ФИО9,которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что 2006 года она проживает совместно с ФИО6 В 2008 году ФИО6 уволили с работы, и он стал употреблять спиртные напитки. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ домой приехал ФИО7 со своим другом ФИО1 ФИО6 спал, она укладывала спать дочерей. ФИО7 и ФИО1 кушали на кухни. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проснулся, он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему не понравилось, что ФИО7 и ФИО1 сидят на кухни вдвоем и не позвали его. ФИО6 со словами грубой нецензурной брани пошел на кухню. ФИО1 сказал ФИО11, что они собираются расходиться. Войдя на кухню, она увидела, как ФИО1 и ФИО6 схватили руками друг друга за одежду, удары никто никому не наносил. ФИО1 ей сказал не волноваться, что он успокоит сам ФИО6. ФИО7 попросил ее вернуться в комнату, после чего она ушла. Она слышала, как на кухне что-то упало, но не предала этому значение. Она видела, как ФИО6 присел к шкафу и что-то взял под ним. Через несколько минут ФИО7 сообщил, что все в порядке, прошел в свою комнату спать. Как уходил ФИО1, и где находился ФИО6 она не видела. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ она услышала скрип входной двери и вышла в коридор. За дверью стояли двое молодых человека, которые сообщили, что возле калитки их дома на земле лежит мужчина. Она попросила ФИО7 выйти на улицу и посмотреть. ФИО7 вышел на улицу, а через минуту зашел и сообщил, что на улице лежит ФИО6 в крови. Она сказала занести ФИО6 в квартиру. ФИО7 и мужчины, которые обнаружили ФИО6, внесли его в квартиру, положили на пол в кухни. ФИО6 был избит, его лицо было в крови, он был без сознания. На кухню из своей комнаты вышел ФИО10. Она вызвала скорую помощь. По приезду врачи осмотрели ФИО6 и констатировали его смерть. ФИО6 когда находился в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, ругался, кричал, воровал из дома вещи и продавал их с целью употребить спиртное ( л.д. 169-172 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО12,которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и из которых следует, что он ему со слов ФИО7 стало известно, что в ночь его увольнения с 27 на 28 февраля у него умер отчим, в связи с чем тот отпрашивался на похороны (л.д. 115-117 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и из которых следует, что он являлся свидетелем того, как в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он выглянув в коридор увидел как ФИО7 затаскивает в дом Александрова, у которого лицо было в крови. На его вопрос что произошло ФИО7 пояснил, что двое неизвестных людей позвонили в квартиру и сообщили, что возле их забора лежит мужчина весь в крови., выйдя на улицу, он обнаружил ФИО6 Данные мужчины помогли ему занести Александрова. По приезду скорая помощь констатировала смерть Александрова (л.д. 221-224 том 1);

а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, п. ГПЗ «Константиново» г.о. <адрес>, п. ГПЗ «Константиново» г.о. <адрес>. В ходе осмотра была осмотрена комната по указанному адресу где находится труп ФИО6 (л.д. 26-41 том 1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении в отношении ФИО6 (л.д. 68 том 1);

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 на месте показал механизм нанесения телесных повреждений Александрову ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-141 том 2);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 установлено: закрытая тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях па передне-боковых поверхностях грудной клетки, переломы 3,5,6,7,8,9,10 ребер слева по нескольким анатомическим линиям с повреждением левого легкого; переломы 4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением правого легкого, скопление воздуха и крови в плевральных полостях (положительная проба на наличие воздуха в обеих плевральных полостях, кровь в плевральных полостях слева 80 мл, справа 50 мл), подкожная эмфизема справа; участки ателектазов, очаги эмфиземы и дистелектазов, интраальвеолярные кровоизлияния в легких с разрушением межальвеолярных перегородок, микроциркуляторные нарушения во внутренних органах, отек ткани головною мозга.

При судебно-гистологическом исследовании установлены инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях из области переломов ребер с лейкоцитарной реакцией, некрозом мышечных волокон, без резорбции.

Закрытая тупая травма живота: кровоподтек поясничной области справа, кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа, разрыв ткани правой почки; закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки лица и волосистой части головы, закрытый перелом костей носа, очаговое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на нижней поверхности правой височной доли; оверхностная рана на коже правой кисти в просвете которой металлический снаряд диаметром 0,5 см; две округлые ссадины на тыльной поверхности правой кисти; три округлые ссадины на передней поверхности живота справа; садины и кровоподтеки на передней поверхности живота, кровоподтеки в поясничной области слева и в области поясничного отдела позвоночника, кровоподтеки и ссадины на передней и задней поверхности правой верхней конечности, ссадины и кровоподтеки на передней и задней поверхности левой верхней конечности; ссадины и кровоподтеки на передней и задней поверхности правой нижней конечности, ссадины и кровоподтеки передней поверхности левой нижней конечности.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.3%о.

Все обнаруженные повреждения образовались прижизненно, за несколько часов до наступления смерти, о чем свидетельствуют макроскопический вид повреждений и данные гистологического исследования.

Закрытая травма грудной клетки, причинена ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Множественность повреждений, дает основание считать, что повреждения грудной клетки образовались от не менее 11 ударных воздействий. Всего было нанесено не менее 1 воздействия по передней поверхности грудной клетки справа, не менее 1 удара в область грудины, не менее 3 ударов по передней поверхности грудной клетки слева, не менее чем по 1 ударному воздействию по обеим боковым поверхностям грудной клетки, не менее 1 удара по левой лопаточной области, не менее 2 ударов по правой лопаточной области, не менее 2 ударов по позвоночной области.

Черепно-мозговая травма, причинена ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились. Множественность повреждений, дает основание считать, что они образовались как минимум от 13 воздействий тупым твердым предметом в область лица и волосистой части головы. От какого именно ударною травматического воздействия, образовались кровоизлияния под оболочками мозга, по экспертным данным установить не представляется возможным.

Травма живота, образовалась от не менее 1 ударного воздействия по поясничной области справа.

Рана в области правой кисти, могла образоваться в результате выстрела из оружия, снаряженного металлическим снарядом округлой формы диаметром около 0,5см.

Округлые ссадины па передней поверхности живота и на тыльной поверхности правой кисти, могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета округлой формы, о чем свидетельствует округлая форма ссадин. Не исключена возможность их возникновения при неоднократных (не менее 4х) выстрелах по передней поверхности живота и правой кисти.

Ссадины и кровоподтеки на передней поверхности живота, кровоподтеки в поясничной области слева и в области поясничного отдела позвоночника, кровоподтеки и ссадины на передней и задней поверхности правой верхней конечности, ссадины и кровоподтеки на передней и задней поверхности левой верхней конечности; ссадины и кровоподтеки на передней и задней поверхности правой нижней конечности, ссадины и кровоподтеки передней поверхности левой нижней конечности, образовались от ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Всего было нанесено не менее 5 ударов по правой верхней конечности, не менее 7 ударов по левой верхней конечности, не менее 4 ударных воздействий по передней поверхности живота, не менее 1 удара по поясничной области слева, не менее 5 ударов по правой нижней конечности, не менее 4 ударов по левой нижней конечности.

Закрытая травма грудной клетки с переломами ребер и повреждением легких по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Оценить тяжесть причиненного вреда здоровью от закрытой травмы живота с повреждением почки, и черепно-мозговой травмы, с субарахноидальным кровоизлиянием, не представляется возможным, так как исход травмы не известен в связи со смертью ФИО6 Однако обычно у живых лиц данные повреждения по признаку опасности для жизни, согласно пунктам 6.1.3. и ДД.ММ.ГГГГ. относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Поверхностная рана на коже правой кисти в проствете которой металлический снаряд, обычно у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Ссадины и кровоподтеки, согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н относятся к не причинившим вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила от тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и повреждением легких, приведших к развитию острой дыхательной недостаточности, что подтверждается установленным комплексом патоморфологических признаков. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и смертью ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

После причинения повреждений, потерпевший мог жить, совершать активные целенаправленные действия в течение неопределенного промежутка времени, по мере нарастания дыхательной недостаточности. Признаков волочения трупа не обнаружено.

Обнаруженная концентрация этилового спирта от трупа 1.3%о, соответствует легкой степени алкогольного опьянения на момент наступления смерти (л.д. 4-21 том 2);

-заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО1, с учетом представленных медицинских документов установлено: ушибленная рана в области второго межпальцевого промежутка правой кисти, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, установленных в ходе следствия и указанный ФИО1 Повреждение, полученное ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Каких-либо повреждений в области левой верхней конечности при изучении медицинских документов и при осмотре свидетельствуемого не установлено (л.д. 50-53 том 2);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в <адрес>, п. ГПЗ «Константиново» г.о. <адрес> изъят электрический чайник с каплевидными следами бурого цвета (л.д. 239-242 том 1);

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на чайнике, футболке, срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО6 обнаружена кровь, которая произошла от ФИО6 и не произошла от ФИО1 (л.д. 63-101том 2);

- заключение эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, снаряд, извлеченный из правой кисти ФИО6 является пулей калибра 4,5 мм промышленного изготовления и применяется для стрельбы в пневматическом оружии: пистолеты ИЖ-671, ИЖ-67 «Корнет», COLT GOVERNMENT 1911 A1, МР-654 К, а также в другом пневматическом оружии, разработанном под данные пули и не относится к категории боеприпасов (л.д. 109-110 том2);.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра явились куртка, кроссовки и джинсовые брюки ФИО1, электрический чайник, футболка светло-серого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, трусы серые, ботинок черный с левой ноги, носок черный с правой ноги, срезы ногтей, образцы крови, смывы с рук ФИО6, металлический снаряд (л.д. 19-24 том 3);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, так как они отличаются своей последовательностью, стабильностью, и объективно соответствуют, установленным обстоятельствам по делу.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, проверены судом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми.

Объективность выводов проведенных экспертиз так же сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертами сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Исходя из всей совокупности приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет ни каких сомнений, что телесные повреждения, обнаруженные на теле потерпевшего ФИО6, были причинены не подсудимым ФИО1, а при иных обстоятельствах и другим лицом.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания об обстоятельствах, предшествующих преступлению, об обстоятельствах самого преступления и последующем своем поведении, подтвердив эти показания при проверки их на месте и в ходе судебного заседания. Его показания полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебных экспертиз и всей совокупностью. исследованных в судебном заседании доказательствами по делу.

Учитывая характер действий подсудимого, целенаправленность в достижении преступного результата, а также способ причинения телесных повреждений и его особенности - нанесение ударов потерпевшему ФИО6 в жизненно важные органы, он не мог не осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть возможность наступления последствий и желал их наступления, с учетом, того, что после нанесенного удара, не оказал ФИО6 ни какой помощи, суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Между противоправными действиями ФИО1 и смертью потерпевшего ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд признает достаточными для признания подсудимого ФИО15 виновным в совершении преступления, изложенного в существе предъявленного ему обвинения и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, холост, иждивенцев не имеет.

Согласно заключения комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения (у него не отмечалось нарушения ориентировки в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики), ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

По результатам психологического исследования у ФИО1 выявляются общительность с доброжелательным и открытым отношением к людям, активная жизненная позиция с позитивной социальной настроенностью и высокой мотивацией достижения, стремление к самореализации в социальной среде, черты стеничности с тенденцией придерживаться подчеркнуто мужского стиля поведения, требовательность к себе, потребность в самоуважении и уважении его со стороны внешнего окружения, в признании и повышении своей значимости в глазах окружающих, что сочетается с признаками незрелости, демонстративности, излишней прямолинейности суждений, недостаточной гибкостью поведения, снижением чувства опасности, склонностью браться за решение проблем без достаточного учета собственных ресурсов, признаками слабой сформированности смыслового опыта и культурного знания для конструктивного решения эмоционально насыщенных обстоятельств, непосредственным характером поступков и действий с недостаточным их анализом, контролем и прогнозом последствий. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных экспериментально-психологического исследования показывает, что непосредственно перед правонарушением внезапно для ФИО1 сложилась острая конфликтная ситуация с потерпевшим, в ходе которой ФИО13 подвергся внезапному для него нападению со стороны потерпевшего с применением против него топора. Указанное обстоятельство явились для ФИО1 субъективно неожиданным экстремальным психотравмирующим фактором, обусловившим резкий рост у него эмоционального возбуждения с возникновением острого страха за свою жизнь, с восприятием возникшей ситуации как глубоко травмирующая и безвыходная. В силу имеющихся у ФИО1 таких индивидуально-психологических особенностей, как недостаточная гибкостью поведения, снижение чувства опасности, склонность браться за решение проблем без достаточного учета собственных ресурсов, признаки слабой сформированности смыслового опыта и культурного знания для конструктивного решения эмоционально насыщенных обстоятельств - он не смог найти адекватный способ разрешения неожиданно возникшей чрезвычайно сложной для него ситуации, в его суждениях отмечались признаки дезорганизации интеллектуальной деятельности и поведения, элементы утраты чувства реальности и парциального снижения критической оценки происходящего. Субъективно неожиданный для ФИО1 новый виток агрессивного поведения потерпевшего на улице с попытками нанести ФИО1 удары топором вместо ожидаемого им мирного диалога с объяснениями или возможным предъявлением словесных претензий - определили дальнейший резкий подъем уже имевшегося у ФИО1 эмоционального возбуждения, и обусловили взрывной характер эмоциональной реакции ФИО1 на стрессовую ситуацию. Течение указанной эмоциональной реакции сопровождалось частичным аффективным сужением сознания, нарушением произвольной регуляции его деятельности, отсутствием адекватного прогноза отдаленных последствий своих действий, заполненностью сознания переживаниями, связанными с психотравмирующим воздействием («хотел только защититься»), несоответствием агрессивных действий обвиняемого его направленности личности и типичным для него способам реагирования. После случившегося у ФИО1 отмечался спад эмоционального напряжения, состояние физической и психической астении. Проведенный психологический анализ позволяет сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, возникшего у него в ответ на субъективно неожиданное агрессивное поведение со стороны потерпевшего с появлением у ФИО1 чувства страха и ощущения реальной угрозы для своей жизни. Указанное выраженное эмоциональное состояние ФИО1 не носило типичного характера аффекта (в связи с наличием двух пиков эмоционального возбуждения), однако в сочетании с указанными выше индивидуально-психологическими особенностями оказало существенное влияние на сознание и поведение ФИО1 в исследуемой криминальной ситуации, снизив способность полноценно осознавать и оценивать свое поведение и сложившиеся обстоятельства. Об этом свидетельствует наличие характерной для таких состояний (в том числе и для аффекта) динамики эмоциональной реакции в виде: субъективной неожиданности экстремального психотравмирующего воздействия с переживанием острого страха за свою жизнь, субъективной внезапности и взрывного характера эмоциональной реакции с частичным аффективным сужением сознания, нарушения произвольной регуляции деятельности, заполненности сознания переживаниями, связанными с психотравмирующим воздействием, несоответствия агрессивных действий обвиняемого его направленности личности и типичным для него способам реагирования, а также состояния физической и психической астении после случившегося 33-37 том 2).

Данное заключение суд находит объективным и компетентным, а потому у суда не имеется основания усомниться в вменяемости ФИО1

В судебном заседании нашло свое подтверждение противоправное поведения потерпевшего, которое послужило поводом для совершения преступления, выразившееся в агрессивном поведении потерпевшего по отношению к подсудимому, а именно: потерпевший нецензурно выражался в адрес подсудимого, нанес потерпевшему один удар обухом топора, что нашло свое отражение в экспертном заключении, такое поведение потерпевшего свидетельствует о нарушении потерпевшим моральных норм и правил поведения.

Так из показаний свидетеля ФИО7, который является пасынком потерпевшего, и из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, которая является сожительницей погибшего явствует, что погибший ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, бывает агрессивным, конфликтным, может не контролировать свою речь.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию преступления, явку повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его достаточно молодой возраст, а также его поведения после совершения преступления и выводы комплексной судебно психолого-психиатрической комиссии экспертов, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО15 судом определен в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ: куртку, кроссовки и джинсовые брюки ФИО1, электрический чайник, футболку светло-серого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, трусы серые, ботинок черный с левой ноги, носок черный с правой ноги, срезы ногтей, образцы крови, смывы с рук ФИО6, металлический снаряд, образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови и слюны ФИО7, желчь и срезы волос ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: куртку, кроссовки и джинсовые брюки ФИО1, электрический чайник, футболку светло-серого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, трусы серые, ботинок черный с левой ноги, носок черный с правой ноги, срезы ногтей, образцы крови, смывы с рук ФИО6, металлический снаряд, образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови и слюны ФИО7, желчь и срезы волос ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Пищукова О.В.