Решение по делу № 2-2462/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-2462/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года                             г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием истца Зуева Б.П.,

ответчика Макарова Е.С.,

третьего лица Зуева М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Б.П. к Макарову Е.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

    Зуев Б.П. обратился в суд с иском к Макарову Е.С. о взыскании денежных средств в размере 59700 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб.

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Зуевым Б.П. (заказчик) и Макаровым Е.С. (исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно которому, исполнитель принял на себя обязательства в соответствии с условиями Договора оказывать услуги, а Заказчик принял на себя обязательства своевременно принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги. В рамках Договора сторонами подписаны дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительному соглашению № услуги Исполнителем оказаны в полном объеме, приняты и оплачены заказчиком. По дополнительному соглашению № заявки сторонами не оформлялись, Исполнитель к оказанию услуг не приступал. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил отказ от исполнения Договора, потребовал возврата выплаченного аванса в размере <данные изъяты> Аванс ответчиком не возвращен.

Истец в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивает, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 59700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб.

    Ответчик в письменных возражениях на иск просит отказать в удовлетворении иска, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства изменил свою позицию по иску, согласившись с предъявленными требованиями.

    Третье лицо в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, произвести взыскание денежных средств в размере 59 700 руб. с Макарова Е.С. в пользу Зуева Б.П.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на основании следующего.

    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

    В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зуевым Б.П. (заказчик) и Макаровым Е.С. (исполнитель) заключен договор оказания услуг (л.д.5-12), согласно которому, исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с условиями Договора оказывать услуги, а Заказчик принимает на себя обязательства своевременно принимать и оплачивать услуги. Виды услуг, финансовые условия и сроки их оказания согласовываются сторонами в дополнительных соглашения к настоящему Договору (п.п.1.1., 1.2.). Стоимость и порядок оплаты услуг определяется сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору (п.3.1.).

    В соответствии с п.2.1 Договора оказания услуг Исполнитель обязуется:

    оказывать услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором;

    информировать Заказчика о ходе оказания услуг, еженедельно представлять промежуточные отчёты по согласованной с Заказчиком форме;

    по запросу Заказчика предоставлять информацию об исполнении настоящего Договора не позднее следующего рабочего дня с момента получения запроса;

    безотлагательно сообщать Заказчику об обстоятельствах, которые могут повлиять на сроки, качество и стоимость Договора;

    приостановить работу по Договору в случае, если в ходе оказания услуг выяснится, что невозможно достигнуть результатов, установленных в Дополнительных соглашениях, вследствие обстоятельств, не зависящих от Исполнителя, и незамедлительно сообщить об этом Заказчику;

    своими силами и за свой счет, не нарушая конечной даты оказания услуг, устранять допущенные по своей вине ошибки, которые могут повлечь отступление от условий Договора.

    В соответствии с п.2.3 Договора оказания услуг Заказчик обязуется:

    по запросу Исполнителя предоставлять всю необходимую для оказания услуг информацию и материалы, гарантирует их достоверность и законность;

    назначить со своей стороны представителя, отвечающего за оперативное управление, уполномоченного представлять интересы Заказчика, согласовывать промежуточные результаты работ, предоставлять Исполнителю необходимую информацию;

    своевременно утверждать или вносить коррективы в промежуточные результаты. В случае если Заказчик не утверждает или не вносит коррективы в промежуточный результат в течение 2 (двух) рабочих дней или в иной согласованный сторонами срок, Исполнитель имеет право продлить срок выполнения работ на количество рабочих дней, прошедшее с момента представления промежуточного результата Заказчику;

    принять от Исполнителя результаты оказания услуг при отсутствии возражений, подписать акт сдачи-приёмки оказанных услуг в порядке и сроки, указанные в разделе 4 настоящего Договора;

    своевременно оплачивать исполнителю результаты оказания услуг в размере и сроки, оговоренные в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

    Порядок сдачи и приёмки результатов оказания услуг предусмотрен разделом 4 Договора оказания услуг. Так, согласно п.4.1.,4.3.,4.5. Договора, по окончании оказания услуг по каждому дополнительному соглашению Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приёмки оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в течении десяти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан выслать Исполнителю свои замечания в письменном виде или утвердить результаты. Услуги по настоящему Договору считаются оказанными с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

    В рамках Договора сторонами подписаны дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

    По дополнительному соглашению № услуги Исполнителем оказаны в полном объеме, приняты и оплачены заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами.

    В соответствии с условиями дополнительного соглашения № Исполнитель принял на себя обязательство в соответствии с условиями Соглашения оказать услуги согласно Приложению № «Спецификация», а Заказчик – принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги (п.1.1). Объем услуг по Соглашению является неотъемлемой частью всего объема работ и услуг, оказываемых исполнителем по Договору, необходимых для реализации заказчиком Проекта «№» (п.1.2). Приоритетность, последовательность, виды, объем услуг, оказываемых исполнителем по настоящему Соглашению, определяется заказчиком совместно с исполнителем путем оформления сторонами заявки (в эл.виде, путем постановки и принятия задачи в единой в информационной системе сторон – «ПланФикс») (п.1.3). Длительность выполнения каждой задачи определена сторонами в Спецификации (Приложение № к Соглашению). Дата начала и дата окончания выполнения задач определяется сторонами в Заявке на оказание услуг (п.3.1.). Помимо отчетности, предусмотренной п.2.1.2. Договора, Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику еженедельно (в первый рабочий день недели) отчет об исполнении задач путем отправки резервной копии элементов комплекса, разработанных Исполнителем на дату предоставления отчета, на адрес электронной почты Заказчика (в закодированном виде, с предоставлением Заказчику ключа доступа/пароля к данным сведениям) (п.4.1.). Приложениями к дополнительному соглашению № являются: Спецификация; Ключевые показатели результата Проекта №

    Зуевым М.Б. по дополнительному соглашению № выплачен аванс Макарову Е.С.в размере <данные изъяты> (л.д.17,18). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ истец заявил отказ от исполнения Договора, потребовал возврата выплаченного аванса в размере <данные изъяты> (л.д.19). Уведомление Заказчика об отказе от Договора Исполнителем оставлено без ответа, сумма аванса Зуеву Б.П. не возвращена.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что заявки в установленном порядке по дополнительному соглашению № не оформлялись, акты сдачи-приемки оказанных услуг в адрес Заказчика не направлялись.

Не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что им выполнялась работа по реализации проекта по дополнительному соглашению № по Заявке в части разработки программного обеспечения.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд, разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, исследовав представленный договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные Макаровым Е.С. и Зуевым Б.П., для реализации Проекта №, исходит из недоказанности со стороны ответчика доводов о фактически оказанной услуге по заключенному Договору, и считает требования Зуева Б.П. обоснованными, подлежащими удовлетворению. Достоверных, достаточных, допустимых доказательств иного суду не представлено. При этом, денежные средства в размере 59700 руб., оплаченные Зуевым М.Б. по просьбе Зуева Б.П., следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителя.

По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Зуевым Б.П. понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 8000 руб., что подтверждается приложением № к Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно материалов дела, во исполнение договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24): произведен анализ документов переданных заказчиком, подготовлено уведомление об отказе от исполнения договора, составлено исковое заявление (л.д.3-4).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, поскольку для защиты своих нарушенных прав, истец воспользовался возмездными услугами. С учетом категории дела, объема оказанных услуг представителем по данному делу (консультации, подготовка необходимого пакета документов для направления в суд), требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей. Суд считает данную сумму соответствующей объему оказанных услуг по делу. Суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в ином размере.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.2).

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 991 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Макарова Е.С. в пользу Зуева Б.П. денежные средства в размере 59 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>                    (И.А.Шабалина).