Решение по делу № 2-124/2023 (2-2994/2022;) от 28.09.2022

УИД 63RS0045-01-2022-004155-66

Дело № 2-124/2023 (2-2994/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бурковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ООО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, возникшей в рамках наследственных правоотношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7624,92руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., пени 45,92 руб., указав, что ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Истцом была отпущена тепловая энергия, договор между сторонами не заключался. Однако услуги не были оплачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по оплате полученной коммунальной услуги не исполнена истец вынужден обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Буркова Е.А.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Новикова (Буркова) Е.А в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Новикова Е.А. пояснила, что в спорной квартире она не проживала, в данной квартире проживала ее мать, пока она не умерла. Поэтому, она не знала, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Долг образовался после смерти бабушки. Ее мать вступила в права наследования, однако не успела переоформить имущество на себя, заболела и умерла. Она с супругом проживали на съемной квартире, а затем переехала в спорную квартиру. Ими погашено более 50000 руб. долга.

Руководствуясь статьями 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 ЖК РФ).

Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Установлено, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией в многоквартирного дома, по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подп. «б» п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил.

Согласно положений статей 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 являлась потребителем коммунальных услуг в жилом помещении: квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В отношении данного жилого помещения возникла задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответа нотариуса Братчиковой Т.К. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником является Буркова Е.А., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7624,92руб., пени 45,92 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным.

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг не были исполнены, а смерть потребителя услуг не влечет прекращения обязательств, то по долгам наследодателя отвечают его наследники.

Вместе с тем установлено, что согласно платежному документу по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ поступила за декабрь денежная сумма в счет оплаты за горячее водоснабжение, отопление 35 643,56 руб.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик производит оплату за коммунальные услуги ответчику в счет возмещения задолженности. Размер произведенной ответчиком выплаты за один месяц превышает требуемый истцом размер долга.

Разрешая исковые требования, с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду недоказанности обоснованности заявленных требований.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины также не пождет удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с Новиковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженности по оплате коммунальных услуг отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 18.01.2023.

Судья: Е.А. Тимагин