Решение по делу № 2-980/2021 от 11.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           08 июля 2021 года                                                                  пос. Ленинский

               Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Зотовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2021 по исковому заявлению Поляковой Марии Евгеньевны к Нигматулиной Валерии Ренатовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

           Полякова М.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истица Полякова М.Е. и ее представитель в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на 24 июня 2021 года и 08 июля 2021 года, о времени и месте стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание истица и ее представитель не явились, сведения о причинах неявки суду не представили.

В связи с тем, что указанные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом того, что рассмотрение данного искового заявления в отсутствие истца не представляется возможным, суд считает возможным оставить исковое заявление Поляковой Марии Евгеньевны к Нигматулиной Валерии Ренатовне о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения, разъяснив истцу, что настоящее определение может быть отменено по ее ходатайству, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222; 223 ГПК РФ, суд,

    определил:

           оставить исковое заявление Поляковой Марии Евгеньевны к Нигматулиной Валерии Ренатовне о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                            В.В. Волков