Решение по делу № 11-220/2020 от 25.06.2020

***5

Дело № 11-220/2020 (2-79/2020)

УИД 66MS0024-01-2015-000115-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при помощнике судьи Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Урало-Сибирский расчётно-долговой центр" – Вершинина Д.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 06.03.2020 об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО "Сбербанк России" к Дедяйкину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Дедяйкину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 06 марта 2020 года о замене стороны в исполнительном производстве.

Рассмотрение частной жалобы назначено без извещения сторон.

Судом при исследовании материалов дел установлено, что мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга при рассмотрении заявления ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Дедяйкину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставил не разрешенным требование заявителя о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа (исполнительного документа) к исполнению.

В связи указанными обстоятельствами судья приходит к выводу о необходимости направлении дела в суд первой инстанции для разрешения указанного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В части 2 указанной статьи указано, что частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

Согласно 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В данном случае в обязанности мирового судьи входило разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа, что выполнено не было.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, а также для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Дедяйкину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 06 марта 2020 года о замене стороны в исполнительном производстве возвратить мировому судье судебного участка № 7 Кировского судебного района для разрешения требований заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>

<***>в