Решение по делу № 12-916/2023 от 30.06.2023

Дело № 12-916/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Чиркова Е.А., ознакомившись с жалобой Ситникова А.В. на постановление №188810563230530039577 от 30.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №188810563230530039577 от 30.05.2023 г. Ситников А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением должностных лиц административного органа, Ситников А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой.

Однако, с учетом разъяснений вышестоящих судов РФ по поводу изменения подсудности, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с правовой позицией п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Поскольку правонарушение, послужившее основанием для привлечения Ситников А.В. к административной ответственности и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г.Самара, однако, учитывая, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, постановления, определения, решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Ситникова А.В. к административной ответственности, было совершено по адресу: г.Самары, пересечение ул. Победы и ул. Средне-Садовой, что относится к территории Советского района г. Самары, следовательно, жалоба подана в Железнодорожный районный суд г.Самары с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, жалоба Ситникова А.В. на постановление должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит передачи в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах Самарского областного суда (Дела № 21-562/2022, №21-560/2022, №21-495/2022 и т.п. (февраль-май 2022 г)) и действует до настоящего времени.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Ситникова А.В. на постановление №188810563230530039577 от 30.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, - направить по подсудности в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Судья Е.А. Чиркова