Решение по делу № 2-2132/2024 от 13.03.2024

03RS0004-01-2024-001704-66

2-2132/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметлатыповой Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис - Центр Регион» о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

Мухаметлатыпова Е.Ф. обратилась в суд с названным исковым заявлением, которым просит взыскать с Бадретдиновой С.Р. с общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Центр Регион» сумму задолженности в размере 510 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 300 руб.

Стороны судебного разбирательства извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако правом на участие не воспользовались, в судебное заседание не явились, каких-либо дополнений, возражений и отзывов, в том числе по ходатайству, не направили.

По общему правилу, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности участия в судебном разбирательстве, в том числе в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, руководствуясь указаниями Постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 и от 08.04.2020 № 821 и разъяснениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, не усмотрев препятствий для проведения судебного заседания в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 39, 173 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом на мирное урегулирование возникшего конфликта. Само по себе мировое соглашение является инструментом процессуального прекращения спора, а не прекращения гражданско-правовых отношений, исходя из норм гражданско-процессуального законодательства.

При заключении мирового соглашения стороны свободны в определении его условий, при утверждении мирового соглашения судом проверяется его законность, а также наличие/отсутствие нарушений прав какой-либо из сторон.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абз. 1 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.ч. 1, 2 ст. 153.11 ГПК РФ).

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 кодекса.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2 ГПК РФ, следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых для них условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Суд, изучив мировое соглашение, заключенное сторонами, которое не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить (ст. 220 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

мировое соглашение, заключенное 16.04.2024 между Мухаметлатыповой Е. Ф. и Обществм с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр Регион», утвердить на следующих условиях:

2.1 ООО «Сервис-Центр Регион» передает в собственность Мухаметлатыповой Е. Ф., а истец принимает в качестве компенсации следующее движимое имущество: транспортное средство (ТС) RENAULT DOKKER, Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель транспортного средства (ТС) RENAULT DOKKER, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ -ФУРГОН, Категория ТС В/М1, Год изготовления 2019, Мощность двигателя, л.с. 82.26, Шасси (рама) No ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) No №, Цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер) № Дата выдачи Свидетельства о регистрации ДД.ММ.ГГГГ., выдан ГИБДД код подразделения: 1180086, Паспорт ТС №<адрес>, Организация-изготовитель ТС RENAULT S.A.S.(МАРОККО), Экологический класс ПЯТЫЙ, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «Сервис-Центр Регион» на основании договора лизинга № от 28.01.2020г. и акта приема – передачи транспортного средства 05.02.2020

2.2.

2.3 ООО «Сервис-Центр Регион» гарантирует, что все обязательства по договору лизинга № от 28.01.2020г. исполнены, платежи произведены, транспортное средство в залоге лизингодателя не находится.

2.4 Стороны определили стоимость транспортного средства RENAULT DOKKER, Идентификационный номер (VIN) № по соглашению сторон на основании заключения № от 28.04.2023г. об определении рыночной стоимости транспортного средства государственный регистрационный знак № по состоянию на 26.05.2023г. в сумме 871 500 рублей.

2.5 ООО «Сервис-Центр Регион» гарантирует, что транспортное средство не находится в розыске, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

2.6 Общее состояние транспортного средства: удовлетворительное, повреждений не имеет.

2.6. Право собственности на транспортное средство, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходит к истцу в момент фактической передачи транспортного средства, не позднее 10 (десяти) суток после вступления в силу определения Ленинского районного суда об утверждении мирового соглашения.

2.7 Истец обязан в течение 10 (десяти) суток после вступления в силу определения Ленинского районного суда об утверждении мирового соглашения, изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД.

2.8 Истец Мухаметлатыпова Е. Ф., отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно от требований, взыскать с ООО «Сервис-Центр Регион» в ее пользу сумму задолженности в размере 800 000 рублей. 00 коп., сумму неустойку за нарушение договорных обязательств в сумме 106 000 рублей по состоянию на 01.04.2024г., а также взыскать неустойку за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2024г. до момента фактического исполнения обязательства Ответчиком, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 руб. 00 коп.

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения все споры связанные с исковыми требованиями истца к ООО «Сервис-Центр Регион» по договору на оказание юридических услуг № от 01.04.2021г. в рамках гражданского дела Ленинского районного суда города Уфы №2-2132/2024, между истцом и ответчиком прекращаются, спор считается урегулированным, стороны взаимных претензий не имеют и в дальнейшем предъявлять не будут.

4. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

5. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что расходы, понесенные каждой стороной для участия в судебном процессе, являются личными расходами сторон и возмещению не подлежат.

8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один экземпляр для суда, один экземпляр для органов ГИБДД по Республике Башкортостан.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом города Уфы Республики Башкортостан.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Мухаметлатыповой Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис - Центр Регион» о взыскании задолженности за оказанные услуги, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                          А.В. Касимов