Решение по делу № 2-10119/2024 от 27.08.2024

    Дело № 2-10119/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000788-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                 15 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Дерябиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осовского Н. П. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании материального ущерба,

установил:

постановлениями руководителя Тотемского межрайонного следственного отдела следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области от 28 августа 2022 года и 21 декабря 2022 года потерпевший Осовский Н.П. признан гражданским истцом по уголовному делу.

Постановлением руководителя Тотемского межрайонного следственного отдела следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области от 17 октября 2022 года АО «Газпром газораспределение Вологда» привлечено в качестве гражданского ответчикам по уголовному делу.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2024 года по уголовному делу № Баде Л.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» статьи 238, статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что Баде Л.С. совершила выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека, а также уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности.

Гражданский иск Осовского Н.П. о взыскании материального ущерба оставлен без рассмотрения, за Осовским Н.П. признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В гражданском иске Осовской Н.П. просил взыскать с лица, по вине которого произошел пожар, материальный ущерб в размере 2 274 200 рублей 00 копеек.

В дальнейшем истец уменьшил размер требований до 1 274 200 рублей 00 копеек.

Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 31 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Осовского Н.П. к АО «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании материального ущерба передано для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» по доверенности Мухин А.С. поддержал позицию, изложенную в отзыве, согласно которой размер ущерба составляет не более 816 680 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Осовской Н.П. и третье лицо Баде Л.С. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 той же статьи указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность по статье 1064 ГК РФ наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года № 1442-О, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причинённого преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года № 1005-О-О).

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17 августа 2022 года, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве Осовскому Н.П. и ФИО1

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № по уголовному делу рыночная стоимость квартиры общей площадью 70,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 11 августа 2022 года, составляет 730 695 рублей 00 копеек.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2024 года по уголовному делу № установлено, что в результате неосторожных действий Баде Л.С. вследствие возникшего пожара огнем было уничтожено и повреждено имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее на праве общей совместной собственности Осовскому Н.П. и ФИО1, на общую сумму 77 050 рублей 00 копеек, а также принадлежащее на праве собственности ФИО1 на сумму 49 800 рублей 00 копеек.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти № от 26 августа 2022 года.

Осовской Н.П. является единственным наследником, принявшим наследство, что подтверждается заявлением от 01 ноября 2022 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Осовской Н.П. имеет право на возмещение ущерба, причиненного повреждением его имущества и имущества наследодателя ФИО1

Поскольку приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2024 года по уголовному делу № установлено, что противоправными действиями Баде Л.С. при исполнении трудовых обязанностей причинен ущерб Осовскому Н.П. и ФИО1, истец является наследником, принявшим наследство ФИО1, в том числе право на возмещение ущерба, от назначения экспертизы по вопросу определения размера ущерба ответчик отказался, то на основании статьи 1068 ГК РФ с работодателя Баде Л.С. АО «Газпром газораспределение Вологда» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, размер которого согласно приговору Тотемского районного суда Вологодской области составляет 857 545 рублей 00 копеек (730 695 рублей 00 копеек + 77 050 рублей 00 копеек + 49 800 рублей 00 копеек).

Доказательства иного размера ущерба сторонами не представлены.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 775 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (ИНН 3525025360) в пользу Осовского Н. П. (паспорт серия №) в возмещение материального ущерба 857 545 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Осовскому Н. П. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании материального ущерба отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (ИНН 3525025360) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 775 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья    Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года.