Решение по делу № 33-19027/2019 от 11.07.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-19027/2019 Судья: Калинина М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Литвиновой И.А.
судей	Игнатьевой О.С., Шумских М.Г.
при секретаре	Гребенник Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2019 года материалы гражданского дела № 2-1050/2019 по апелляционной жалобе Яковлевой М. В. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года по иску ПАО «Энергомашбанк» к Яковлевой М. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения представителя ответчика Яковлевой М.В. Страхолет Л.Н., представителя истца ПАО «Энергомашбанк» Текунова С.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ПАО «Энергомашбанк» обратился в суд с иском к Яковлевой М.В., АО «НИАИ «Источник» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (том 1 л.д. 3-6).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019 на осовании ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство исковые требования ПАО «Энергомашбанк» к АО «НИАИ «Источник» о взыскании кредитной задолженности (том 1 л.д. 186).

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019 с учетом определения суда от 20.06.2019 об исправлении описки исковые требования ПАО «Энергомашбанк» удовлетворены частично, с Яковлевой М.В. в пользу ПАО «Энергомашбанк» взыскана кредитная задолженность в размере 40 938 891,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.; начиная с 24.04.2019 произведено начисление и взыскание процентов за пользование займом на сумму в 37 000 000 руб., из расчета 21% годовых по дату погашения задолженности; для погашения кредитной задолженности в размере 40 938 891,10 руб., а также процентов, рассчитанных и начисленных после 24.04.2019, обращено взыскание на квартиру <...>, кадастровый №..., принадлежащую на праве собственности Яковлевой М.В., путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленным законодательство об исполнительном производстве, с определением начальной продажной цены в размере 22 253 000 руб.

Яковлева М.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда (том 1 л.д. 198, 242-243).

В заседание суда апелляционной инстанции Яковлева М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, направила в суд своего представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 по делу №А56-50048/2019 признано обоснованным заявление Яковлевой М.В. о признании себя несостоятельным (банкротом); в отношении Яковлевой М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; утвержден финансовым управляющим Мощонский И.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку принятое по настоящему делу судом первой инстанции решение в законную силу не вступило, следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае - 20.09.2019) вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина Яковлевой М.В. банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО «Энергомашбанк» к Яковлевой М.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено Петроградским районным судом Санкт-Петербурга 19.12.2018 (том 1 л.д. 1), и решение по данному делу не вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года отменить.

Исковое заявление ПАО «Энергомашбанк» к Яковлевой М. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: