Решение по делу № 33-11964/2018 от 05.06.2018

судья Степкина О.В. дело № 33-11964/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.07.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Черепановой А.М., судей Рябчикова А.Н., Майоровой Н.В., при секретаре Новокшоновой М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Булатова Василия Александровича к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Мухаметова А.Р. на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 16.02.2018.

Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., объяснения третьего лица Мухаметова А.Р. и его представителя Яшина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Булатова В.А. и его представителя Меньшенина Д.С., полагающих решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Булатов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика САО «ВСК» в его пользу расходы по составлению заключения в размере 12 000 рублей, неустойку за период с 01.09.2017 года по 12.02.2018 в размере 39 772 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2 260 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, штраф.

В обоснование иска указал, что 08.08.2017 в 17 часов 20 минут в районе 3 км автодороги СУМЗ-Ревда произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», г/н №, принадлежащего и под управлением Мухаметова А.Р. (полис ОСАГО в ПАО СК «Южурал-АСКО»), и автомобиля «Шкода Фабия», г/н №, принадлежащего и под управлением Булатова В.А. (полис ОСАГО в САО «ВСК»). Виновным в ДТП является водитель МухаметовА.Р., нарушивший ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю «Шкода Фабия», г/н №, причинены механические повреждения.

11.08.2017 Булатов В.А. обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о
выплате страхового возмещения по данному страховому событию с приложением
необходимых документов, после чего 26.08.2017 страховщиком произведена выплата в размере 219 500 рублей.

Согласно заключению №1016/4 от 21.09.2017, составленному ООО «УрПАСЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Фабия», г/н №, с учетом износа составляет 243 921 рубль, расходы на составление заключения – 12000 рублей

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.02.2016 иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с САО «ВСК» в пользу Булатова В. А. неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по составлению заключения в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2 260 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 370 рублей, штраф в размере 10000 рублей, всего на общую сумму 49 230 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказал.

Взыскал со САО «ВСК» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей.

Указанным решением суда установлена вина Мухаметова А.Р. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 08.08.2017.

Не согласившись с таким решением, Мухаметов А.Р., как лицо, не привлеченное к участию в деле, подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, поскольку указанным решением затрагиваются его права и законные интересы, так как нарушено право Мухаметова А.Р. на получение страхового возмещения. Таким образом, непривлечение Мухаметова А.Р. судом к участию в деле лишило его возможности оспорить наличие своей вины в дорожно-транспортном происшествии и повлекло отказ страховой компании в выплате страхового возмещения по его обращению. Ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.07.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Мухаметов А.Р. к участию в деле привлечен не был, вместе с тем, судом была установлена его вина в произошедшем ДТП. Спор, возникший между Булатовым В.А. и САО «ВСК» о возмещении ущерба, затрагивает права и законные интересы Мухаметова А.Р., являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о нарушении судом первой инстанции конституционных прав Мухаметова А.Р. на судебную защиту, поскольку обжалуемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Мухаметов А.Р. был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Булатов В.А. представитель истца Меньшенин Д.С. поддержали исковые требования, настаивали на том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мухаметова А.Р.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо Мухаметов А.Р., его представитель Яшин И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Оспаривали наличие вины третьего лица в дорожно-транспортном происшествии.

Представители ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, его представителя, проверив материалы дела и обжалуемое решение, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, каждый из водителей по отношению к другому является причинителем вреда, соответственно каждый из водителей должен доказать отсутствие своей вины в столкновении автомобилей.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 в 17 часов 20 минут в районе 3 км СУМЗ автодороги Ревда произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», г/н №, принадлежащего и под управлением Мухаметова А.Р. (полис ОСАГО в ПАО СК «Южурал АСКО»), и автомобиля «Шкода Фабия», г/н №, принадлежащего и под управлением Булатова (полис ОСАГО в САО «ВСК»), в результате которого механические повреждения получили транспортные средства.

Согласно справке ГИБДД от 08.08.2017 в действиях водителя Мухаметова А.Р. установлено нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях водителя Булатова В.А. – нарушений нет.

Согласно объяснениям Мухаметова А.Р. он двигался на принадлежащем ему автомобиле Skoda Octavia по дороге Ревда-Сумз в город Ревда, перед перекрестком дороги Ревда-Сумз с дорогой в направлении «И.П. Михайлов» он заблаговременно включил указатель левого поворота и убедился в отсутствии транспортных средств в попутном и встречном направлении, которые могли бы помешать выполнить поворот направо. В момент выезда с перекрестка почувствовал удар в левую заднюю часть его автомобиля. Водитель автомобиля Skoda Fabia, с его слов, не видел включённого им указателя поворота и ехал на обгон, что привело к ДТП.

В своих объяснениях после ДТП Булатов В.А. указывал, что он управлял автомобилем Skoda Fabia, в 17:20 двигался по автодороге Ревда-Сумз в сторону Ревды, на третьем километре начал обгон, которой на данном участке дороги разрешен. Перед т-образным перекрёстком водитель Skoda Octavia включил левый поворот и перед ним начал поворачивать налево. Булатов В.А. не смог среагировать и допустил столкновение, не справившись с управлением, до момента столкновения он обогнал два автомобиля, собирался обгонять Skoda Octavia. В ДТП не пострадал.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителей, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, в том числе объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, судебная коллегия считает, что спорное ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

Автомобиль «Шкода Фабия», г/н № регион, под управлением Булатова, двигаясь автодороге Ревда-Сумз в направлении Ревды, на третьем выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и начал совершать обгон нескольких автомобилей, двигающихся в попутном направлении справа от него.

В это время автомобиль «Шкода Октавия», г/н № регион, под управлением Мухаметова А.Р., двигающийся в попутном с автомобилем «Шкода Фабия» направлении и находящийся по отношению к автомобилю «Шкода Фабия» впереди и справа (на стороне дороги, предназначенной для движения в сторону Ревды), начал совершать маневр поворота налево и при совершении этого маневра выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение автомобилей «Шкода Фабия» и «Шкода Октавия».

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в дорожной ситуации, сложившейся перед столкновением автомобилей, водитель «Шкода Октавия», г/н № регион, Мухаметов А.Р. должен был руководствоваться п. 8.1. ПДД РФ, поскольку совершаемый им маневр (поворот налево) охватывается диспозицией этой нормы.

Применительно к спорному ДТП Мухаметов А.Р., совершая поворот налево с выездом на полосу встречного движения, должен был, в частности, убедиться, что он не создает этим маневром помех другим транспортным средствам, двигающимся в обоих направлениях.

Указанные действия Мухаметова А.Р. безусловно находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП.

В то же время, судебная коллегия полагает, что в спорном ДТП имеется также вина Булатова В.А., поскольку в нарушение требований п. 11.1., 11.2. ПДД РФ он, прежде, чем начать обгон по встречной полосе движения не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; и что по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться в ранее занимаемую полосу.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2017, а также пояснений Булатова В.А., усматривается, что выезд автомобиля под управлением последним на перекресток, где произошло столкновение транспортных средств, имел место с полосы встречного движения, отделенной от транспортного потока попутного направления сплошной линией горизонтальной разметки 1.1. Правил дорожного движения, пересекать которую, так же, как и осуществлять движение по полосе встречного движения в зоне указанной разметки, запрещено. То есть, из схемы усматривается, что столкновение транспортных средств произошло в месте, где с учетом нанесенной перед перекрестком линии горизонтальной разметки 1.1 и при условии соблюдения ее предписаний БулатовымВ.А. не должен был находиться автомобиль под управлением истца.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исходя из данной характеристики горизонтальной разметки 1.1, въезд в зону проезжей части встречного направления, обозначенной данной разметкой, запрещен.

Как следует из пояснений Булатова В.А. в суде апелляционной инстанции, он начал производить обгон нескольких транспортных средств в момент когда имелась прерывистая разметка, окончить маневр обгона рассчитывал после перекрестка, пересекая его по встречной полосе. Тот факт, что Булатов В.А. мог выехать на полосу встречного движения в месте действия прерывистой линии разметки, разрешающей ее пересечение и обогнать два транспортных средства, не означает, что он вправе был при дальнейшем движении не соблюдать предписания горизонтальной разметки 1.1.

Таким образом, Булатов В.А. также допустил нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложение 2 к ПДД РФ, требования п. 1.3. ПДД РФ об обязанности знать и соблюдать требования разметки.

Допущенные Булатовым В.А. нарушения ПДД РФ также находятся в причинно-следственной связи со спорным ДТП.

Доводы апелляционной жалобы Мухаметова А.Р. об отсутствии его вины в спорном ДТП отклоняются судебной коллегией, как противоречащие фактическим обстоятельствам спорного ДТП. Каждый из участников ДТП, как следует из схемы, в момент столкновения находился в процессе маневрирования, их дейс░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1079 ░░ ░░, ░. ░. 1, 2 ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.12.2017 N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░ 50% ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 243921 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1016/4 ░░ 21.09.2017, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12000 ░░░.

11.08.2017 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ 26.08.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 219 500 ░░░░░░.

12.02.2018 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 400 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1016/4 ░░ 21.09.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ "░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ 19.09.2014 N 432-░) (░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 243 921 ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 243900 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 50%, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 133960,5 ░░░. (243 921 ░░░. x 50%+ 12000 ░░░.).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243900 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 219 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 2 ░░. 328, ░░. ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2018 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░