Решение по делу № 11-35/2018 от 29.10.2018

Мировой судья Чернов И.В. Дело № 11-35/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кожина Г. Г., Кожиной Л. И., поданную на решение мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, от 24 сентября 2018 года по делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» к Кожину Г. Г., Кожиной Л. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области к Кожину Г. Г., Кожиной Л. И. о взыскании задолженности за отопление и пени за просрочку платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с Кожина Г. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области задолженность за отопление за период с февраля 2017 года по март 2018 года в размере 15073 рубля 93 копейки, пени в размере 2267 рублей 26 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 рублей 23 копейки.

Взыскать с Кожиной Л. И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области задолженность за отопление за период с февраля 2017 года по март 2018 года в размере 15073 рубля 93 копейки, пени в размере 2267 рублей 26 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области к Кожину Г. Г., Кожиной Л. И. о взыскании задолженности за отопление и пени за просрочку платежей в остальной части - отказать.

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области обратилось к мировому судье судебного участка №24 Волгоградской области с иском к Кожину Г. Г., Кожиной Л. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, от 24 сентября 2018 года с Кожина Г.Г., Кожиной Л.И. в пользу МУП «Управляющая компания» взыскана частично задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и пени за просрочку внесения платежей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиками Кожиным Г.Г., Кожиной Л.И. была подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, отказав МУП «Управляющая компания» в иске.

Между тем после принятия апелляционной жалобы к производству до начала судебного разбирательства от истца МУП «Управляющая компания» поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики Кожин Г.Г., Кожина Л.И. и их представитель Прохоренко А.А. поддержали заявление МУП «Управляющая компания», просили суд апелляционной инстанции принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, так как этим не нарушаются права Кожина Г.Г., Кожиной Л.И.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные разъяснения истцу понятны.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца МУП «Управляющая компания» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является правом истца. Судом установлено, что такое решение принято истцом добровольно и осознанно, без принуждения со стороны третьих лиц, последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и является правом истца. В связи с этим, руководствуясь ч.2 ст.326.1 ГПК РФ решение мирового судьи от 24 сентября 2018 года необходимо отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░