Решение от 25.11.2022 по делу № 2-3403/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года                                                               г. Симферополь

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

02.09.2019 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что 02.09.2019 года истец ФИО1 передала в долг ответчику ВасильевойТ.Н. сумму денежных средств в размере 500 000,00 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.09.2019 года, собственноручно подписанной ответчиком. Согласно указанной расписке ответчик обязалась вернуть полученные по расписке денежные средства после судебного решения. По прошествии 34 месяцев ответчик долг не возвратила. На претензию истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленной ответчику заказным письмом, ответчик не ответила, денежные средства не вернула. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 500 000,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 728,73 руб., и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что у ответчика ФИО2 возникла проблема с оформлением наследства, был спор за наследство с сыном ее мужа от первого брака. Ответчик попросила найти адвоката. Денег на адвоката у ответчицы не было. Тогда она помогла найти ответчице адвоката и на оплату его услуг передала ответчице денежные средства. Передавала ей деньги частями. В течение года передала ответчице всю сумму в размере 500 000 руб. Долговое соглашение ответчица написала в первый день, на всю сумму. Обещала возвратить денежные средства после того, как выиграет дело в суде. Как у ответчицы разрешилось дело, неизвестно. Но деньги она ей не возвращает. Из-за этих денег у нее произошел развод с мужем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала полностью против заявленных требований, пояснив, что истец является ее знакомой с 1999 года, длительное время они не виделись, потом встретились, истец пригласила ее к себе домой. Она рассказала ФИО1 свою проблему. Ответчик сказала, что у нее есть хороший адвокат, сама повела ее к нему. У нее не было денежных средств на оплату адвоката, в связи с чем она предложила ФИО1, что в случае если она выиграет дело, то продаст перешедшую ей по наследству дачу, и отдаст ей 500 000 тыс. После посещения адвоката они пришли домой к ФИО1 попить кофе и ФИО1 попросила ее написать расписку. Она несколько раз переписывала расписку, так как ФИО1 требовала, чтобы она написала, что это долговое соглашение. Адвокат свою работе не выполнил, и она еще долго не могла забрать у адвоката свои документы, его помощница потом в городе отдала ей ее документы. То есть адвокат не помог ей, ничего не решил. От ФИО1 никаких денег она не получала, поэтому обязательство по возврату долга у нее не возникло.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 указанного Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.09.2019 года ответчик ФИО2 написала истцу ФИО1 Долговое соглашение (л.д.3, 43).

Из содержания указанного Долгового соглашения следует, что стороны договорились о том, что ФИО2 оплатит судебные разбирательства в отношении дачного участка в Курцах и квартиры по <адрес>, после судебного решения обязуется продать Курцы и отдать ФИО1 500 000 руб.

Указанное долговое соглашение не содержит сведений о том, что ФИО1 передала ФИО2 какие-либо денежные средства, в том числе денежные средства в размере 500 000 руб.

Буквальное содержание расписки содержит обязательство ФИО2 после принятия судебного решения продать дачу, расположенную в <адрес> и отдать ФИО1 500 000 руб.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании, она несколько раз переписывала расписку, так как ФИО1 требовала, чтобы она написала, что это именно долговое соглашение. Один из экземпляров такого долгового соглашения у нее сохранился. Из буквального содержания такого сохранившегося долгового соглашения следует, что стороны заключают договор «о ведении судебных разбирательств в отношении дачного участка в Курцах и квартиры по <адрес>» (л.д.45).

Таким образом, Долговое соглашение от 02.09.2019 года не свидетельствует о сложившихся заемных отношениях, и не подтверждает заемные обязательства ФИО2, поскольку из текста данного соглашения не усматривается обстоятельство получения ответчиком ФИО2 денежных средств от ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Вопреки возложенному законом на истца бремени доказывания факта передачи должнику предмета займа, доказательств данному обстоятельству суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.12.2022 ░░░░.