Решение по делу № 12-170/2020 от 22.07.2020

Дело № 12-170/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2020 года                                                             г. Владивосток

         Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Коржева М.В.,

рассмотрев вопрос об оставлении без рассмотрения жалобы Хорук Д. Ю. на постановление заместителя начальника ОП № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хорук Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>3, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОП № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Хорук Д. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч..1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Хорук Д.Ю. с указанным постановлением не согласился, подал на него жалобу, при этом жалоба им не подписана.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

В силу статей 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления, либо обжаловать это постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Хорук Д.Ю. вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Хорук Д. Ю. на постановление заместителя начальника ОП № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хорук Д. Ю. к административной ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с жалобой в общем порядке.

        Судья                                М.В. Коржева