Решение по делу № 1-75/2018 от 31.01.2018

К делу № 1-75/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кропоткин         12 марта 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Турищевой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого Колесникова С.Ю.,

его защитника-адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 016755 от 19.02.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесникова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Колесников Сергей Юрьевич, 24.09.2017 года около 00 часов 30 минут находясь около помещения магазина «Фаворит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Советская № 26 «А», имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя из хулиганских побуждений, игнорируя общепринятые общественные нормы поведения, используя малозначительный повод, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками по лицу в область левого глаза и в область носа, причинив тем самым Потерпевший №1 повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с контузионным очагом левого полушария мозжечка, ушибленных ран верхнего угла правой орбиты, височной области справа, левой бровной дуги, и открытого перелома костей носа, которые согласно заключения эксперта № 10 от 10.01.2018 могли образоваться в срок, указанный в постановлении, в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов, повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с контузионным очагом левого полушария мозжечка, ушибленных ран верхнего угла правой орбиты, височной области справа, левой бровной дуги повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а повреждение в виде открытого перелома костей носа повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как легкий вред здоровью.

Колесников С.Ю. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Колесников С.Ю. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуются положительно.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с Колесниковым С.Ю., т.к. он загладил причиненный вред, между ними по уголовному делу наступило примирение. Ходатайство заявила в письменном виде и кроме того указала, что претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании потерпевший сделал заявление, что не желает привлекать Колесникова С.Ю. к уголовной ответственности, не желает, чтобы Колесников С.Ю. нес уголовную ответственность за содеянное и понес уголовное наказание, чтобы по делу проводилось судебное разбирательство и было назначено уголовное наказание, и настаивает на прекращении производства по уголовному делу в отношении Колесникова С.Ю. за примирением сторон, последствия ст.ст. 25, 27 УПК РФ разъяснены и понятны.

Подсудимый Колесников С.Ю. заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал, свою вину в содеянном, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, загладил вред причиненный потерпевшему и примирился с ним.

Защитник Пилосян С.В. в интересах подсудимого Колесникова С.Ю. ходатайство поддержал, полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Колесникова С.Ю. по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения производства по уголовному делу в отношении Колесникова С.Ю., так как полагает, что подсудимый должен понести уголовное наказание за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает, что между потерпевшим и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причиненный в результате его действий вред, что подтвердил потерпевший в ходе судебного заседания, подсудимый Колесников С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствие с ч. 1 ст. 15 УПК РФ отнесено к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно. Прекращение производства по делу в связи с примирением является правом сторон и ограничение этого права не допустимо в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а также Конституцией РФ. Подсудимый Колесников С.Ю. вину свою в содеянном признал полностью, в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал и дал свое согласие на прекращение производства по делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 254 УПК РФ.

Пункт 3 статьи 254 УПК РФ предусматривает прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает. В противном случае это будет нарушением, как прав потерпевшего, так и прав подсудимого.

Кроме того в соответствие с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и основаниями для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, а п. 3 ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, то есть в том числе, ввиду примирения сторон. При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу будет являться существенным нарушением норм УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях реализации обеспечения как прав подсудимого, так и прав потерпевшего, заявленное потерпевшим ходатайство следует удовлетворить, а производство по уголовному делу в отношении подсудимого Колесникова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствие со ст.ст. 25, 254 УПК РФ следует производством прекратить за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Прокурором Кавказского района в интересах Кавказского территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о взыскании с Колесникова С.Ю. денежных средств в размере 8473 рубля 75 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу № 1-75/2018 г., в отношении Колесникова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствие со ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении Колесникова Сергея Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кавказского района в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Сергея Юрьевича в пользу Кавказского районного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 8473 рубля 75 копеек.

Копию постановления направить для сведения и исполнения, с внесением в базу данных в Информационный центр МВД России, Информационный центр УВД Краснодарского края, ОМВД России по Кавказскому району.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий