Решение по делу № 2-692/2022 от 07.10.2022

Дело №2-692/2022

УИД 21RS0017-01-2022-001041-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                 02 декабря 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тиханкиной Нины Васильевны к Степановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от "___" ___________ г. в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 8 934, 81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 868 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Тиханкина Н.В. (далее по тексту - истец) с иском к Степановой О.Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между сыном истца Тиханкиной Н.В. - ФИО7 и ответчиком - Степановой О.Н. был заключен договор займа, по которому последней была передана сумма 80 000 руб. Срок возврата указанных денежных средств сторонами определен до конца августа 2021 года. Договор займа был оформлен распиской, написанной Степановой О.Н. собственноручно. Однако ответчик не возвратил сумму займа.

"___" ___________ г. ФИО7 умер. Истец - Тиханкина Н.В. является его наследником по закону.

"___" ___________ г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа.

Однако, все требования о добровольном исполнении обязательства по возврату суммы долга ответчик игнорирует.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 8 934, 81 руб.

Просит:

Взыскать со Степановой Ольги Николаевны в пользу Тиханкиной Нины Васильевны задолженность по договору займа от "___" ___________ г. в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 8 934, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 руб.

Истец – Тиханкина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои требования поддерживает, просит их удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик – Степанова О.Н. в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, "___" ___________ г. между ФИО7 (займодавец) и Степановой О.Н. (заемщик) был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 80 000 руб. Расписка была оформлена и подписана Степановой О.Н. Согласно условий указанного договора, срок возврата указанных денежных средств определен сторонами до конца августа 2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

"___" ___________ г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ___________ от "___" ___________ г..

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от "___" ___________ г. ........................3, истец Тиханкина Н.В. является наследником умершего ФИО7 по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку истец - Тиханкина Н.В. является наследником умершего займодавца ФИО7, к ней перешло и право требования к ответчику Степановой О.Н. по договору займа, заключенному "___" ___________ г..

Ответчиком – Степановой О.Н. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в сумме 80 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Тиханкиной Н.В. в части взыскания долга по договору займа в сумме 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 8 934, 81 руб.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Ответчиком - Степановой О.Н. не представлено суду возражений относительно расчета процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Тиханкиной Н.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 868 руб.

С ответчика Степановой О.Н. в пользу истца Тиханкиной Н.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 868 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тиханкиной Нины Васильевны – удовлетворить.

Взыскать со Степановой Ольги Николаевны в пользу Тиханкиной Нины Васильевны задолженность по договору займа от "___" ___________ г. в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 8 934, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 руб., всего в сумме: 91 802 (девяносто одна тысяча восемьсот два) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: