Решение от 16.11.2021 по делу № 2-888/2021 от 16.08.2021

Дело №

47RS0002-01-2021-001248-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Волосово                                                                       16 ноября 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Калининой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, судебных расходов,

    установил:

ФИО1 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, пени, убытков, указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

В обоснование иска указано, что согласно п. 1.1 договора, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство — марка <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год изготовления №, модель, номер двигателя - №, шасси (рама) №, цвет кузова — красный, мощность двигателя — <данные изъяты> л.с., тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса — <данные изъяты> кг., масса без нагрузки - <данные изъяты> кг., паспорт № - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Как следует из договора, транспортное средство сдается в аренду на условиях пользования, после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатору (п. 1.2. договора). Арендатор с момента передачи ему автомобиля арендодателем, получает право пользования транспортным средством в течение всего срока аренды.

    Согласно разделу 2 договора, арендная плата и расчеты между сторонами происходит в соответствии с договором. По согласованию между сторонами стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (арендная плата). Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: сумму 125 000 рублей арендатор уплачивает ДД.ММ.ГГГГ; сумму <данные изъяты> рублей арендатор уплачивает ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата выплачивается арендатором путем передачи наличных денежных средств арендодателю.

    За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 2.2 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 3,5 % от не уплаченной в срок суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

    Факт передачи транспортного средства арендатору арендодателем подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору, и подписанным сторонами.

    Вместе с тем, арендатором своевременно обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, а именно с момента заключения договора и подписания акта приема-передачи транспортного средства арендодатель не получил от арендатора ни одного платежа в счет оплаты аренды транспортного средства.

Также заключенным между истцом и ответчиком договором установлено, что, в случае, когда арендатор, получивший транспортное средство, не исполняет обязанность по арендной плате в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать оплаты или возврата транспортного средства (п. 5.1 договора).

Поскольку арендатором сумма арендной платы не внесена, сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 2.2 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 3,5 % от не уплаченной в срок суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением арендатором положений договора, арендодатель, пользуясь правом, установленным п. 5.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ возвратил себе транспортное средство при помощи эвакуатора, что подтверждается, в том числе актом возврата транспортного средства.

Итоговая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, истец полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию ответчика, до <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением арендатором своих обязательств, арендодатель понес следующие убытки: за услуги эвакуатора для транспортировки транспортного средства – <данные изъяты> рублей, оплата налога на транспортное средство – <данные изъяты> рублей, поскольку сумма налога составляла <данные изъяты> рублей, однако арендатор оплатил лишь <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат возмещению также убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата денежных средств и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. От получения указанного отправления ответчик уклонился.

    На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; убытки в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей расходы на услуги эвакуатора, <данные изъяты> рублей транспортный налог, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из них: расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя.

    В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности, было представлено уточненное исковое заявление, в котором истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., неустойки в сумме 262 <данные изъяты> руб., транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. отказ истца от части исковых требований был принят судом, производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 в указанной части, прекращено.

    Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

    Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее путем телефонограммы сообщил, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

    При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Исходя из смысла вышеназванной нормы, под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

    В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

    Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа б/н (л.д. <данные изъяты> оборот).

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство — марка <данные изъяты>, категория №, год изготовления №, модель, номер двигателя - №, шасси (рама) №, цвет кузова — красный, мощность двигателя — <данные изъяты> л.с., тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса — <данные изъяты> кг., масса без нагрузки - <данные изъяты> кг., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Как следует из договора, транспортное средство сдается в аренду на условиях пользования, после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатору (п. 1.2. договора). Арендатор с момента передачи ему автомобиля арендодателем, получает право пользования транспортным средством в течение всего срока аренды. Согласно разделу 2 договора, арендная плата и расчеты между сторонами происходит в соответствии с договором. По согласованию между сторонами стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (арендная плата). Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: сумму <данные изъяты> рублей арендатор уплачивает ДД.ММ.ГГГГ; сумму <данные изъяты> рублей арендатор уплачивает ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата выплачивается арендатором путем передачи наличных денежных средств арендодателю (л.д. <данные изъяты>).

Факт передачи транспортного средства арендатору арендодателем подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору, и подписанным сторонами (л.д. <данные изъяты>).

Заключенным между истцом и ответчиком договором установлено, что, в случае, когда арендатор, получивший транспортное средство, не исполняет обязанность по арендной плате в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать оплаты или возврата транспортного средства (п. 5.1 договора) (л.д. <данные изъяты>).

В связи с нарушением арендатором положений договора, арендодатель, пользуясь правом, установленным п. 5.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ возвратил себе транспортное средство при помощи эвакуатора, что подтверждается, в том числе актом возврата транспортного средства (л.д. <данные изъяты> и оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата денежных средств и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. От получения указанного отправления ответчик уклонился, денежные средства не возвратил (л.д. <данные изъяты>).

Арендатором своевременно обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, а именно с момента заключения договора и подписания акта приема-передачи транспортного средства арендодатель не получил от арендатора платежа в счет оплаты аренды транспортного средства.

Поскольку арендатором сумма арендной платы не внесена, сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием возражений ответчика относительно суммы основного долга суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Далее, разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку, для составления и подачи искового заявления, а также защиты своих прав в суде необходимы специальные познания, которыми истец не обладает, он был вынужден обратиться в <адрес> Оплата юридической помощи подтверждается договором об оказаний юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая категорию дела, объем проведенной представителем работы, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, а также в двух судебных заседаниях в Волосовском районном суде Ленинградской области, совершенные им процессуальные действия, время, затраченное представителем на подготовку и участие в судебном разбирательстве, требования разумности и справедливости, ценность защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, признав указанный размер расходов в данном случае отвечающим требованиям разумности и справедливости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.