Решение по делу № 2-1490/2018 от 06.07.2018

             Мотивированное решение составлено 20.08.2018            

Дело № 2-1490/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 13.08.2018

Верхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 Р—.Р . Мирдофатиховой,

РїСЂРё секретаре                         Рќ.Рђ. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Юлии Владимировны к Жданову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Ю.В. обратилась в суд с иском к Жданову Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащений.

В обоснование иска указала, что 16.04.2015 с её банковской карты были ошибочно перечислены на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 75 500 рублей. Ответчик до сегодняшнего дня указанную сумму не вернул, несмотря на отсутствие каких-либо правовых оснований для их удержания.

Никитина Ю.В. просит взыскать со Жданова Д.А. денежные средства в сумме 75 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 465 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверила представлять интересы представителю по доверенности Николаевой С.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева С.В. поддержала исковые требования в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Жданов Д.А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что перечисленные денежные средства в размере 75 500 рублей он ожидал, как погашение долга и не проверил отправителя данных денежных средств. Никитина Ю.В., отправив значительную сумму денежных средств, не предпринимала активных действий по возврату данной суммы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из вышеприведенной нормы права, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения, предусмотренного договором, законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что не отрицалось ответчиком, истец перечислила без правовых оснований на счет ответчика денежную сумму в размере 75 500 рублей, что также подтверждается чеком по операции и реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту (л.д. 6-7). До настоящего времени Жданов Д.А. не вернул указанную денежную сумму, что подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк России» от 29.05.2018.

При таких обстоятельствах, юридически значимые обстоятельства для взыскания с ответчика 75 500 рублей, а именно наличие обогащения ответчика за счет истца, отсутствие правовых оснований для перечисления истцом указанной суммы на счет ответчика, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 465 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Никитиной Юлии Владимировны к Жданову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со Жданова Дмитрия Александровича в пользу Никитиной Юлии Владимировны денежные средства в размере 75 500 рублей, государственная пошлину в размере 2 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Р—.Р . Мирдофатихова.