Решение по делу № 12-486/2012 от 09.10.2012

Дело № 12-486-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 октября 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Овчинникова С.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в <адрес>,

по жалобе Овчинникова С.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2012 г. Овчинников был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе Овчинников С.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он извещен не был; что в материалах дела отсутствует протокол осмотра автомобиля потерпевшего ФИО2; что в постановлении судья необоснованно сослался на его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они получены с нарушением закона (перед началом опроса права ему не разъяснялись); что схема правонарушения составлена с нарушениями; что письменные объяснения свидетеля ФИО6 в судебном заседании не оглашались и не могли быть использованы в качестве доказательства его вины; что фотографии получены с нарушениями; что доказательства его участия в дорожно-транспортном происшествии отсутствуют.

ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав Овчинникова С.В. и его защитника ФИО3, поддержавших доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинников, управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетеля ФИО6, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Овчинникова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако при этом вопреки положениям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ как на одно из доказательств вины Овчинникова районный суд сослался на протокол об административном правонарушении. При этом судья не учел, что о времени и месте составления данного протокола в нарушение требований, предусмотренных ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, Овчинников извещен не был.

Иные доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Овчинникова С.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2012 г. изменить, исключив из него ссылку на протокол об административном правонарушении как на доказательство вины Овчинникова в совершении правонарушения. В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Д.А.Безденежных