Решение по делу № 2-734/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-734/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001219-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                            12 июля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Султанова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Лозовому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2013 в сумме 54 431 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 832 руб. 96 коп.

В обоснование иска указало, что 08.02.2013 между АО «Альфа-Банк» и Лозовым В.А. заключен кредитный договор № №. По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 125 000 руб. 00 коп. под 34,49 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Лозовой В.А. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты до 12.01.2015. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал нерегулярно. 23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Лозового В.А. уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на сумму задолженности, которая образовалась за период с 08.02.2013 по 23.07.2020. 09.02.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.10.2021. В период действия судебного приказа с ответчика взыскана сумма в размере 4 530 руб. 43 коп., из которых 970 руб. 00 коп. – оплата государственной пошлины, 3 560 руб. 43 коп. – основной долг. Таким образом задолженность ответчика составляет 54 431 руб. 98 коп., из которых: 41 299 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 13 132 руб. 00 коп. – неустойка. Просит иск удовлетворить.

Определением от 17.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Лозовой В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному иске: <адрес>, а также по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Оренбургской области: <адрес>, однако повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика судом назначен адвокат Султанов С.У., который иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2013 между АО «Альфа-Банк» заключен договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 125 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 34,490 % годовых.

Согласно условиям договора, его неотъемлемой частью являются анкета- заявление от 07.02.2013 и памятка заявителя.

Согласно анкете – заявлению сумма ежемесячного платежа составила 4 900 руб. 00 коп., дата перечисления суммы кредита - 08.02.2023, дата погашения кредита – 8 числа каждого месяца.

Своей подписью в анкете Лозовой В.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита наличными и тарифами ОАО «Альфа-Банк».

Как следует из материалов дела, 08.02.2013 на счет Лозового В.А. № зачислены денежные средства в сумме 125 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента.

Лозовой В.А. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования задолженности по договору с Лозового В.А. Данное право подтверждается представленным в материалы дела перечнем кредитных договоров. Сумма уступленного права требования по договору от 23.07.2020 составила 57 992 руб. 41 коп.

Таким образом, с 23.07.2020 (дата акта приема-передачи прав) ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 23.07.2020 составила 57 992 руб. 41 коп., из которых: 44 860 руб. 41 коп. – основной долг, 13 132 руб. 00 коп. - неустойка. С учетом частичного взыскания в период действия судебного приказа от 18.10.2021, сумма задолженности составляет 54 431 руб. 98 коп.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Ответчик Лозовой В.А., в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представила.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Договором предусмотрена периодичность платежей, но при этом дата завершения договора - по истечению 48 месяцев, т.е. до 12.01.2015.

Таким образом, сроки исковой давности по заявленным требованиям истекли 13.01.2018, так как с 13.01.2015 банк знал о нарушенном праве.

Судебный приказ о взыскании с Лозового В.А. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору № № в сумме 57 992 руб. 41 коп. вынесен 18.10.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 02.05.2024 (отметка о приятии почтовой корреспонденции), так же за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Лозовому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Лозовому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2015, заключенным между акционерным обществом «Альфа-банк» и Лозовым В.А., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                              А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 19.07.2024

Судья                                                                                                 А.А. Шидловский