Решение от 03.02.2021 по делу № 1-10/2021 от 30.10.2020

Дело №1-10/2021                                    КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года         г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при помощнике судьи Зиннуровой Е.С., секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н., Халеева С.В., Роготневой Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников- адвокатов Бадасян А.Р., Власюк П.А.,

подсудимых Сидорова И.В., Ударцева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИДОРОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 12.11.2014 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

11.11.2016 освобожден по отбытии наказания;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

21.09.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УДАРЦЕВА СЕРГЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 09.09.2015 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,

29.12.2017 освобожден по отбытии наказания.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

21.09.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Сидоров И.В. и Ударцев С.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

        25.04.2020 Ударцев С.Г., располагая приложением «Сбербанк Онлайн», подключенным к банковскому счету , открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» (офис по <адрес>) и паролем для входа в приложение, предложил Сидорову И.В. совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, на что тот согласился.

        После чего, действуя во исполнении задуманного, в период до 17 часов 02 минут Сидоров И.В., действуя совместно и согласованно с Ударцевым С.Г., находясь в <адрес>3, осуществил вход в установленное в телефоне «Huawei» приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к указанному банковскому счету, и, убедившись что на данном счете имеются денежные средства, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей, на банковский счет , открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, являющегося родственником Сидорова И.В., который не был осведомлен о преступных намерениях Сидорова И.В. и Ударцева С.Г.

        Похищенными денежными средствами Сидоров И.В. и Ударцев С.Г. распорядились по своему усмотрению.

        В результате совместных преступных действий Сидорова И.В. и Ударцева С.Г. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

        Подсудимый Сидоров И.В. вину признал в полном объеме, суду пояснил, что 25.04.2020 к нему домой в <адрес>3, пришел Ударцев С.Г. и предложил похитить денежные средства Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на что он согласился и они договорились, что переведут 4000 рублей. После чего он перевел указанную сумму на карту брата Свидетель №2, попросив того перевести 3500 рублей его сожительнице Свидетель №1, что тот и сделал.

    Подсудимый Ударцев С.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 25.04.2020 пришел к Сидорову И.В. и предложил похитить денежные средства Потерпевший №1 через «Сбербанк Онлайн», так как знал пин-код для входа в приложение. Сидоров И.В. согласился и перевел по договоренности с тем 4 000 рублей на карту своего брата Свидетель №2, который в свою очередь перевел 3500 рублей сожительнице Сидорова И.- Свидетель №1, а 500 рублей оставил себе (том 1 л.д.193-196, л.д.224-226).

Виновность подсудимых Сидорова И.В. и Ударцева С.Г.

в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 25.04.2020 ей на телефон пришло сообщение о списании денежных средств в размере 4 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты. Поскольку этот перевод она не осуществляла, она сразу же позвонила на горячую линию банка, где ей подтвердили информацию о переводе денежных средств на имя «Свидетель №2 С.». На телефоне который она подарила Ударцеву было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое было подключено к ее банковскому счету.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся сожительницей Сидорова И.В. суду пояснила, что 25.04.2020 около 17:00 часов к Сидорову И.В. домой в <адрес>3, пришел Ударцев С.Г., она в это время работала. Затем с ее согласия на ее карту пришло сообщение с номера «900» о переводе денежных средств в размере 3 500 рублей с номера карты брата Сидорова И.В. -Свидетель №2. Сидоров И.В. при этом сказал, что объяснит позже, почему деньги пришли со счета Свидетель №2. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Сидоров и Ударцев похитили с карты Потерпевший №1 деньги.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Первоуральску. В его присутствии Сидоров и Ударцев написали добровольно явки с повинной, при этом давление на них он не оказывал.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что по просьбе брата Сидорова И.В. ему на карту были перечислены 4000 рублей, из которых 500 рублей он оставил себе, а 3500 рублей перечислил на счет Свидетель №1 В дальнейшем он, как сказал ему брат, от сим-карты избавился, банковскую карту заблокировал (том 1 л.д. 148-151).

Вина Сидорова И.В. и Ударцева С.Г. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами,

исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.04.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего с её карты 4 000 рублей (том 1 л.д.40),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» (том 1 л.д.72-76),

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2020, согласно которому осмотрены документы с информацией по банковским картам ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, а именно: сопроводительные письма, выписки по счетам (том 1 л.д.90-94),

- информацией по банковским картам Потерпевший №1, Свидетель №2 (том 1 л.д.96-105),

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которому осмотрены документы с информацией по банковским картам ПАО «Сбербанк», а именно: сопроводительные письма, выписки по счетам (том 1 л.д.107-110),

- информацией по счету Свидетель №1 (том 1 л.д.112-115),

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2020, согласно которому осмотрены скриншоты с телефона Свидетель №2 по банковским операциям 25.04.2020 (том 1 л.д.157-158),

- протоколом явки повинной от 20.05.2020 Сидорова И.В., согласно которому он добровольно и собственноручно указал о совершенном преступлении (том 1 л.д.167),

- протоколом явки с повинной от 11.08.2020 Ударцева С.Г., согласно которому он добровольно и собственноручно указал о совершенном преступлении (том 1 л.д.185-186).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых Сидорова И.В. и Ударцева С.Г. в совершенном преступлений установленной.

Действия подсудимых Сидорова И.В. и Ударцева С.Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

При оценке доказанности вины подсудимых суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

    На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 25.04.2020 в период до 17 часов 02 минут Сидоров И.В. и Ударцев С.Г., предварительно договорившись о совершении хищения денежных средств Потерпевший №1, действуя во исполнении задуманного, Сидоров И.В. осуществил вход в установленное в телефоне «Huawei» приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к банковскому счету Потерпевший №1, и, убедившись, что на данном счете имеются денежные средства, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей, с банковского счета потерпевшей на банковский счет на имя Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях подсудимых. Похищенными денежными средствами Сидоров И.В. и Ударцев С.Г. распорядились по своему усмотрению.

Преступление Сидоровым И.В. и Ударцевым С.Г. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует их желание обогатиться.

В судебном заседании достоверно установлено, что совместные действия Сидорова И.В. и Ударцева С.Г. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшей в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что Сидоров и Ударцев для хищения денежных средств Потерпевший №1 использовали мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и производили денежный перевод с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний подсудимых, следует, что они договорились о совершении хищения, распределили роли, а именно: Ударцев С.Г. предоставил Сидорову И.В. сотовый телефон, в памяти которого было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и пин-код для входа в это приложение, а тот в свою очередь осуществил операцию по переводу денежных средств на карту родственника- Свидетель №2, а затем на карту сожительницы- Свидетель №1 Таким образом, действия Сидорова и Ударцева носили совместный и согласованный характер и были обусловлены состоявшимся между ними предварительным сговором, распределением ролей. Действия каждого были взаимно обусловлены, а, дополняя и помогая друг другу, соучастники в результате достигли совместной цели – хищения денежных средств Потерпевший №1.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, роль каждого в совершении преступления, личность виновных, которые ранее судимы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Сидорова И.В. и Ударцева С.Г. положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Сидорова И.В. и Ударцева С.Г. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и явки с повинной (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, в том числе их возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), а также дополнительно у Сидорова И.В. добровольное возмещение ущерба (п.к ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Сидорова И.В. и Ударцева ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░ –░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.5, 6 ░.3 ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.02.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5750 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4312 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» ░░░░░░ «CRO-L22», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

1-10/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Роготнева Н.С.
Другие
Власюк П.А.
Бадасян А.Р.
Ударцев Сергей Георгиевич
Сидоров Иван Владимирович
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Елисеева Екатерина Анатольевна
Дело на сайте суда
pervouralsky.svd.sudrf.ru
30.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2020Передача материалов дела судье
17.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Судебное заседание
11.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
03.02.2021Судебное заседание
08.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее