Решение от 05.04.2021 по делу № 2-191/2021 от 17.02.2021

Копия

89RS0007-01-2021-000351-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                      05 апреля 2021 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

с участием ответчика Русанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Русанову Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

третье лицо – акционерное общество «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», административный истец) обратился в Пуровский районный суд указанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что 27 ноября 2014 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк, третье лицо) и Русановым А.С. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 91 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 218 692 рублей 67 копеек по указанному кредитному договору, перешло к истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счёт погашения задолженности произвёл платёж в размере 254 рублей 66 копеек, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 218 438 рублей 01 копейку. В целях принудительного исполнения судебного решения мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №М. Ответчик был уведомлен об уступке права требования. На дату подачи иска сумма задолженности не изменилась. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору 218 438 рублей 01 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385 рублей 00 копеек.

09 марта 2021 г. ответчик направил в суд ходатайство, в котором просил применить последствия пропуск срока исковой давности. Доводы ходатайства мотивировал тем, что действительно 27 ноября 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 91 350 рублей. В связи с возникшими финансовыми трудностями, платежи ответчиком не производились. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года. Договор об уступке прав требования от 12.12.2019 заключен за пределами срока исковой давности. Кроме того, истец в исковом заявлении указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности ответчиком произведены выплаты в размере 254 рублей 66 копеек. Данный платёж ответчиком не производился, а мог быть сделан истцом чтобы прервать срок исковой давности, вместе с тем истец не представил доказательств, подтверждающих данную выплату.

В судебном заседании истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, не явился, причину неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Возражения ответчика на иск, своевременно направлены в адрес истца, однако мнение на заявление Русанова А.С. о применении пропуска срока исковой давности, не направил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Русанов А.С. с иском не согласился, поддержал доводы своего отзыва, настаивал на применении пропуска срока исковой давности. Дополнил, что действительно кредитный оговор заключал с АО «ОТП Банк». О том, что долг находится в ООО «АФК» узнал с письма. После заключения договора, оплату в счет погашения не производил. Первый платеж должен был быть через месяц после покупки. В <адрес> проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ О том, что изменился адрес проживания, в Банк не сообщал. Документы потерял при переезде. Не исполнял обязательства, в связи с трудным финансовым положением. Кредит брал для покупки мебели. Также сообщил, что его никто не уведомлял, что о задолженности.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Русанова А.С. (л.д. 18-19) ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Русановым А.С. заключен кредитный договор № на сумму 91 350 рублей на срок 36 месяцев. При заключении договора Русанов А.С. был ознакомлен с Условиями кредитного договора и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 29-31, 32-33).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлены размер и сроки, внесения платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

12 декабря 2019 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 218 692 рублей 67 копеек по указанному кредитному договору, перешло к истцу (л.д. 46-48, 49-51).

В подтверждение своих полномочий истцом представлены учредительные документы: Устав ООО «АФК» (л.д. 61-66), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 58-60), свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 68).

Русанов А.С. был уведомлен об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 53). Вместе с тем, в списке почтовых отправлений на почтовом штемпеле указана дата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно выписке по счету (л.д. 36-45), расчету задолженности основного долга (л.д. 12-13) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 89 852 рубля 33 копеек, по уплате процентов – 72 351 рубль 05 копеек, по комиссии – 980 рублей, платы по страхованию – 55 509 рублей 29 копеек (л.д. 9).

Из представленных доказательств следует, что на момент заключения кредитного договора ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: Тюменская, область, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Советский, <адрес> (л.д. 81).

22 июня 2020 г. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 26.06. 2020 на основании заявления Русанова А.С. определением от 02.10.2020, отменен (л.д. 83-90).

Оценив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что 27 ноября 2014 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 91 350 рублей. Ответчик Русанов А.С. принял на себя обязательства уплачивать Банку проценты и возвращать кредит, уплачивать в соответствии с Тарифным планом комиссии, штрафы, ежемесячно выплачивать минимальный платеж, который устанавливается тарифами Банка.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 05 апреля 2021 г. размер задолженности, установленный на 20 декабря 2019 г., не изменился.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В отзыве ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку платежей по данному кредитному договору не производил, на момент уступки прав требования истцом срок исковой давности уже был пропущен.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений закона, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу требований п. 3 вышеназванного Постановления, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом, самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из объяснений ответчика и представленных истцом документов следует, что ответчик не произвёл ни одного платежа в погашение кредита.

Из содержания представленного ответчиком расчёта (л.д. 12) усматривается, что по состоянию на 31.12.2016 размер основного долга ответчика составлял 89 852 рубля 33 копейки и в дальнейшем не менялся. То есть, как минимум, с 31.12.2016 г. истец знал об имевшемся долге ответчика и о том, что ответчик не производил платежей в целях его погашения.

Следовательно, срок исковой давности этого по взысканию основного долга (последнего периодического платежа) истёк 01 января 2020 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился в 22 июня 2020 г., то есть после истечении трехгодичного срока для обращения в суд за защитой своих прав.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Пуровский районный суд 17 февраля 2021 г., что подтверждается штемпелем регистрации входящей корреспонденции (л.д. 4).Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В разъяснениях п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу содержания п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.__________