Решение по делу № 2-726/2022 от 05.03.2022

Дело № (59RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск     26 апреля 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Гасанова Мазахира Шахбазоглы к Кузнецовой Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Гасанов Мазахир Шахбазоглы (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Ларисе Евгеньевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 426 000,00 руб., в том числе основного долга в размере 300 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000,00 руб., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки LADA Granta, модель Лада Гранта 219010, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой седан.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000,00 руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Денежные средства для займа у истца были собственные, а также ранее был получен кредит. Одновременно с договором займа был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования не исполнил, займ, проценты не возвращены.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что ответчик действительно брала денежные средства, в настоящее время не может вернуть долг. Пытались договориться с истцом, чтобы он предоставил время ответчику на сбор денежных средств. С расчетом истца согласен.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает частично, а именно: сумму займа в размере 300 000,00 руб., которую получила от ФИО1; заключение договора займа и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем не признает проценты по договору займа, так как они сильно завышены. Заявила ходатайство о снижении процентов до ключевой ставки Центрального банка РФ на дату заключения договора займа (7,5% в год). Также представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

В материалы дела представлен договор займа денежных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) (л.д.19-20), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование деньгами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,5% за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (включительно). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.2.1 договора займа денежных средств, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог займодавцу принадлежащее на праве собственности заемщику имущество: автомобиль марки LADA Granta, модель Лада Гранта 219010, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак: №, тип транспортного средства: легковой седан.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога автомобиля (л.д.21-23), согласно которому залогодатель в обеспечение возврата займа, полученного залогодателем согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает залогодержателю в залог имущество: автомобиль марки LADA Granta, модель Лада Гранта 219010, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой седан, собственник ФИО2. Цена закладываемого автомобиля определена сторонами в размере 300 000,00 руб.

Также в материалы представлена расписка, из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 300 000,00 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа 300 000,00 руб., процентов (л.д.26).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, ответчиком не оспариваются.

На основании ст.ст.810, 809 ГК РФ суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании суммы займа в размере 300 000,00 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 126 000,00 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежным средствами представленный истцом судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно посчитано количество дней между датами (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд произвел свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 124 500,00 руб. (300 000,00 руб.х83 дня х0,5%).

При таких обстоятельствах, поскольку расчет истца признан судом неверным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, в размере 124 500,00 руб.

Доводы ответчика о снижении процентов за пользование суммой займа судом рассмотрены и отклонены поскольку, при заключении договора займа денежных средств стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, включая размер процентов за пользование займом, учитывая установленный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны истца нарушений действующего законодательства и злоупотребления гражданскими правами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Истец просит обратить взыскание на автомобиль марки LADA Granta, модель Лада Гранта 219010, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, тип транспортного средства: легковой седан.

Согласно п.2.1 договора займа денежных средств, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог займодавцу принадлежащее на праве собственности заемщику имущество: автомобиль марки LADA Granta, модель Лада Гранта 219010, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, тип транспортного средства: легковой седан.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Обеспечением исполнения обязательства по договору займа является залог транспортного средства марки LADA Granta, модель Лада Гранта 219010, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой седан.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу, владельцем автомобиля марки LADA Granta, модель Лада Гранта 219010, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой седан, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 460,00 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 7 433,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 424 500 (Четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 124 500 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 433 (Семь тысяч четыреста тридцать три) руб. 73 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA Granta, модель Лада Гранта 219010, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак: Е 126ОТ82, тип транспортного средства: легковой седан, принадлежащего на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 О.Н.Азанова