Решение по делу № 1-111/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-111/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого Василенко А.В.,

адвоката Юсуповой Ф.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Василенко А.В., заведомо зная, что он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 24 минуты подсудимый Василенко А.В., после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении вблизи <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ОППСП отдела МВД России по <адрес>.

Далее, после прибытия сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, около 20 часов 55 минут того же дня, в результате освидетельствования с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K» установлено, что подсудимый Василенко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,094 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Василенко А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что строил баню, позвал друзей, друзья помогли, они немножко выпили, отвез друга домой, возвращался домой, не осознавая чем могло все это закончится. Жалеет, сочувствует, переживает, раскаивается. Это было в вечернее время суток, 25 июня что ли, точно не помнит. Сотрудники полиции его остановили. Спросили куда собираетесь, он сказал домой. Спросили употреблял ли он, он сказал употреблял. Вызвали сотрудников ГАИ, составили протокол, отправили машину на штраф стоянку. Он ушел домой. Алкотектор продувал, понятые были. В протоколе расписался. Это был его отпуск, май, наверное. Он в мае был в отпуске. Это было во время его отпуска. На него какое-нибудь давление сотрудниками полиции не оказывалось.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

В ходе предварительного следствия свидетель Насыров А.М., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Аплекаевым Д.А. заступили на службу по <адрес> по предотвращению и выявлению нарушений ПДД РФ. Около 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ они двигались на своем служебном автомобиле по <адрес> Республики Башкортостан и ему на сотовый телефон позвонил ОППСП ОМВД России по <адрес> Шайбаков А.И. и сказал, что они на <адрес> РБ остановили автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Василенко А.В., от которого исходит резкий запах алкоголя. Они незамедлительно выехали на вышеуказанный адрес. Приехав к месту, они вышли из служебного автомобиля и его напарник подошел к водителю данного автомобиля, представился и попросил документы на автомобиль. Проверив документы, установили личность данного мужчины, им на самом деле являлся Василенко А.В.. Было понятно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Далее, он предложил Василенко А.В. в присутствии двух приглашенных понятых продуть в прибор Алкотектор «Рго-100 touch-K». От данной процедуры Василенко А.В. не отказался и в присутствии двух приглашенных понятых продул в алкотектор и его результат составил 1,094 мг/л. То есть был установлен факт алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Василенко А.В. согласился. Далее, им был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном протоколе Василенко А.В. и двое приглашенных понятых расписались. В ходе проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что Василенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В действиях Василенко А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им позже был написан рапорт. (том 1 л.д. 96-98).

В ходе предварительного следствия свидетель Аплекаев Д.А., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Дорожно-патрульной службы Насыровым A.M. заступили на службу по <адрес> по предотвращению и выявлению нарушений ПДД РФ. Около 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ они двигались на своем служебном автомобиле по <адрес> Республики Башкортостан и его напарнику на сотовый телефон позвонил ОППСП ОМВД России по <адрес> Шайбаков А.И. и сказал, что они на <адрес> РБ остановили автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Василенко А.В. от которого исходит резкий запах алкоголя. Они незамедлительно выехали на вышеуказанный адрес. Приехав к месту, они вышли из служебного автомобиля, и он подошел к водителю данного автомобиля, представился и попросил документы на автомобиль. Проверив документы, установили личность данного мужчины, им на самом деле являлся Василенко А.В.. Было понятно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Далее, его напарник Насыров A.M. предложил Василенко А.В. в присутствии двух приглашенных понятых продуть в прибор Алкотектор «Pro-100 touch-K». От данной процедуры Василенко А.В. не отказался и в присутствии двух приглашенных понятых продул в алкотектор и его результат составил 1,094 мг/л. То есть был установлен факт алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Василенко А.В. согласился. Далее, его напарником Насыровым A.M. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном протоколе Василенко А.В. и двое приглашенных понятых расписались. В ходе проверки по базе данных ГИБДД, было установлено, что Василенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В действиях Василенко А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 92-94).

В ходе предварительного следствия свидетель Шайбаков А.И., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он работает полицейским водителем ОППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> Гилязетдиновым И.Р. заступили на службу на территории <адрес> РБ по предотвращению и выявлению нарушений КоАП РФ. Около 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ они двигались на своем служебном автомобиле от АЗС «Башнефть» №. Далее, на пересечении улиц Полевая-Железнодорожная <адрес> ими был Замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который нарушал правила маневрирования. Они решили догнать данный автомобиль и проверить его водителя. Поначалу автомобиль марки Иран Ходро Саманд не останавливался, на проблесковые маячки их патрульного автомобиля не реагировал. Затем, он по громкоговорителю потребовал остановки вышеуказанного автомобиля. Только после этого автомобиль марки <данные изъяты> прижался к обочине и остановился вблизи <адрес>. Они вышли из своего служебного автомобиля, подошли к автомобилю марки Иран Ходро Саманд, представились и попросили гражданина выйти из своего автомобиля. Мужчиной оказался Василенко А.В.. В ходе беседы от него исходил резкий запах алкоголя, поведение его не соответствовало обстановке. Далее, он позвонил ИДПС Насырову A.M. и сообщил о том, что ими был задержан вышеуказанный автомобиль под управлением Василенко А.В. с признаками алкогольного Опьянения. После приезда сотрудников ДПС гражданин Василенко А.В. был передан им, для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Позже по данному факту им был написан рапорт.

Хочет добавить, что на служебном автомобиле установлен видео регистратор и сам момент погони был заснят на камеру видео регистратора. При себе у него имеется CD-R диск с записями с камеры видео регистратора. Василенко В.А. находился в своем автомобиле один. С момента остановки его автомобиля он от них никуда не уходил, все время он находился у них на глазах. Поначалу вел себя немного агрессивно, но в дальнейшем агрессия его пропала. (том 1 л.д. 79-80).

В ходе предварительного следствия свидетель Гилязетдинов И.Р., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он работает полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ОППСП ОМВД России по <адрес> Шайбаковым А.И. заступили на службу на территории <адрес> РБ по предотвращению и выявлению нарушений КоАП РФ. Около 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ они двигались на своем служебном автомобиле от АЗС «Башнефть» №. Далее на пересечении улиц Полевая-Железнодорожная <адрес> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который нарушал правила маневрирования. Они решили догнать данный автомобиль и проверить его водителя. Поначалу автомобиль марки Иран Ходро Саманд не останавливался, на проблесковые маячки их патрульного автомобиля не реагировал. Затем, ОППСП Шайбаков А.И. по громкоговорителю потребовал остановки вышеуказанного автомобиля. Только после этого автомобиль марки <данные изъяты> прижался к обочине и остановился вблизи <адрес>. Они вышли из своего служебного автомобиля, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, представились и попросили гражданина выйти из своего автомобиля. Мужчиной оказался Василенко А.В.. В ходе беседы от него исходил резкий запах алкоголя, поведение его не соответствовало обстановке. Далее, ОППСП Шайбаков А.И. позвонил ИДПС Насырову A.M. и сообщил о том, что ими был задержан вышеуказанный автомобиль под управлением Василенко А.В. с признаками алкогольного опьянения. После приезда сотрудников ДПС гражданин Василенко А.В. был передан им, для проведения освидетельствования на состояние опьянения. (том 1 л.д. 71-72).

В ходе предварительного следствия свидетель Вахитов Б.Ф., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 час. его остановили сотрудники ДПС и пригласили поучаствовать в качестве понятого, при освидетельствовании водителя Василенко А.В. на состояние опьянения. Он согласился. Ему были разъяснены права понятого. Его автомобиль марки <данные изъяты> находился на обочине по <адрес> РБ. Далее, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, Василенко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно продуть в прибор, от чего Василенко А.В. не отказался и в его присутствии и еще одного понятого продул в алкотектор и его результат составил 1,094 мг/л. Далее сотрудниками ДПС были составлены протокола, в которых он с еще одним понятым расписались. (том 1 л.д. 35-38).

В ходе предварительного следствия свидетель Аминев Р.Р., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 час. его остановили сотрудники ДПС и пригласили поучаствовать в качестве понятого, при освидетельствовании водителя Василенко А.В. на состояние опьянения. Он согласился. Ему были разъяснены права понятого. Его автомобиль марки <данные изъяты> находился на обочине по <адрес> РБ. Далее, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, Василенко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно продуть в прибор, от чего Василенко А.В. не отказался и в его присутствии и еще одного понятого продул в алкотектор и его результат составил 1,094 мг/л. Далее сотрудниками ДПС были составлены протокола, в которых он с еще одним понятым расписались. (том 1 л.д. 76-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> Республики Башкортостан, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут был остановлен Василенко А.В., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. (том 1 л. д. 13-17).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр автомобиля марки «<данные изъяты> регион 702, идентификационный номер <данные изъяты>, которым управлял Василенко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения. В последующем автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен Первушину В.А. под расписку. (том 1 л.д. 53-58, 59).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у полицейского водителя ОППСП отдела МВД России по <адрес> Шайбакова А.И. был изъят CD-R диск, с записью с автомобильного видео регистратора патрульного автомобиля ОППСП Отдела МВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр CD-R диска, изъятого протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у полицейского водителя ОППСП Отдела МВД России по <адрес> Шайбакова А.И. Осматриваемый CD-R диск упакован в бумажный конверт, целостность упаковки ни нарушена.

При воспроизведении файла ch02_<данные изъяты>.mp4 увидели, что длительность видеозаписи составляет 00 мин. 51 сек. Запись ведется внутри патрульного автомобиля ОППСП ОМВД России по <адрес>. Далее видим, что в 18.23.55 часов (примечание ОППСП Шайбакова А.И. -время на автомобильном видео регистраторе указано по <адрес>) патрульный автомобиль сотрудников ОППСП преследует автомобиль марки <данные изъяты>. Автомобиль марки <данные изъяты> резко уходит в повороты и практически не сбавляет скорость. Слышен звук серены патрульного автомобиля ОППСП. Далее в 18.23.55 час, повернув на <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> прижимается к обочине и останавливается, патрульный автомобиль сотрудников ОППСП останавливается с левой стороны от вышеуказанного автомобиля.

В последующем CD-R диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 86-90, 91).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на Василенко А.В. в присутствии двух понятых составлен протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. (том 1 л.д. 6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Василенко А.В. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись основания полагать, что он, управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). (том 1 л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых Вахитова Б.Ф. и Аминева P.P., установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Василенко А.В. на момент освидетельствования составило 1,094 мг/л. Установлено алкогольное опьянение. (том 1 л.д. 8-9).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено задержание транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ допущенного Василенко А.В. (том 1 л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Василенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (том 1 л.д. 25-27).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Василенко А.В. в содеянном им полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Василенко А.В. органом дознания дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Василенко А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания подсудимому Василенко А.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Василенко А.В., является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: положительные его бытовые и производственную характеристики.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Василенко А.В., суд пришел к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, за которое Василенко А.В. осужден приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и преступления по настоящему уголовному делу, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности осужденного Василенко А.В. и его поведении во время испытательного срока, который имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить Василенко А.В. условное осуждение по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Василенко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Василенко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, возвращенный Первушину В.А. под расписку – оставить у законного владельца;

2) CD-R диск с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля ОППСП Отдела МВД России по <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Василенко А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Василенко А.В. в случае обжалования приговора вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов