Решение по делу № 33-2501/2023 от 19.10.2023

Судья Шахова К.Г. дело № 33-2501/2023

дело № 2-1-389/2023 (12RS0016-01-2023-000645-38)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                  21 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сарамбаева А.В. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 4 сентября 2023 года, которым исковые требования Сарамбаева А. В. (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 1200000730) удовлетворены частично. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл возложена обязанность включить в специальный стаж Сарамбаева А. В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей, периоды его работы тренером-преподавателем в детско-юношеской спортивной школе совхоза «Сила» с 13 января 1994 года по 31 августа 1994 года, в Горномарийской районной детско-юношеской спортивной школе с 1 сентября 2000 года по 17 октября 2000 года, с 12 ноября 2000 года по 31 декабря 2000 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Сарамбаеву Александру Викторовичу отказано. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 1200000730) в пользу Сарамбаева А. В. (СНИЛС <№>) зысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарамбаев А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей, периоды работы в должности тренера-преподавателя в детско-юношеской спортивной школе совхоза «Сила» с 13 января 1994 года по 31 августа 1994 года, в Горномарийской районной детско-юношеской спортивной школе с 1 сентября 2000 года по 17 октября 2000 года, с 12 ноября 2000 года по 28 февраля 2001 года, с 4 марта 2001 года по 19 декабря 2004 года, с 1 сентября 2007 года по 23 сентября 2007 года, с 15 октября 2007 года по 20 ноября 2007 года, с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2019 года, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 28 сентября 2020 года. В обоснование иска указал, что ответчиком ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по мотиву отсутствия требуемого законом специального стажа, при этом из его стажа исключены вышеуказанные периоды работы. Данный отказ истец полагает противоречащим положениям закона, допускающим включение спорных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сарамбаев А.В. оспаривает решение суда в части, в которой отказано в удовлетворении заявленных им требований. Настаивает на наличии правовых оснований для зачета в его специальный стаж всех периодов работы, указанных в исковом заявлении.

В возражениях на апелляционную жалобу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения Сарамбаева А.В. и его представителя Вальцевой А.А., поддержавших жалобу, представителя ответчика Дульской Е.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
№ 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список), в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности включить периоды работы с 1 января 2001 года по 28 февраля 2001 года, с 4 марта 2001 года по 19 декабря 2004 года, с 1 сентября 2007 года по 23 сентября 2007 года, с 15 октября 2007 года по 20 ноября 2007 года, с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2019 года в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей. Должность истца Сарамбаева А.В. и учреждение, в котором он работал в названные спорные периоды, указаны в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В соответствии с решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл об отказе в установлении пенсии Сарамбаеву А.В. от 21 октября 2020 года № 181792/20, специальный стаж истца, признанный пенсионным органом, составляет 9 лет 9 месяцев 5 дней (л.д.5).

Таким образом, стаж работы Сарамбаева А.В. на 1 января 2001 года в должностях в учреждениях, указанных в Списке, составляет менее требуемых 16 лет 8 месяцев. Поэтому вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца периоды работы с 1 января 2001 года по 28 февраля 2001 года, с 4 марта 2001 года по 19 декабря 2004 года, с 1 сентября 2007 года по 23 сентября 2007 года, с 15 октября 2007 года по 20 ноября 2007 года, с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2019 года является правильным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не основаны на указанных выше нормах права, подлежащих применению при разрешении спора.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 4 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарамбаева А. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи     Е.М.Протасова

О.В.Скворцова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
27 ноября 2023 года.