Решение по делу № 2-78/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-78/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 16 января 2019 год

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хвищук Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Хвищук Н.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64 645,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,35 рублей.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что 16.04.2015 между истцом и Хвищук Н.А. был заключен указанный кредитный договор на сумму 91 830 рублей, в том числе 75 000 рублей сумма к выдаче, 16 830 рублей сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,8%, полная стоимость кредита – 44,915 % годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента, в последний день соответствующего процентного периода. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 24.04.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Задолженность Хвищук Н.А. по кредитному договору составляет 64 645,02 рублей, из которых: 49 295,77 руб. сумма основного долга; 750,39 руб. сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 14 453,86 руб. убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требований), 145,00 руб. сумма комиссий за направление извещений.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях выразила несогласие с иском, считает завышенным размер неустойки.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хвищук Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 91 830 рублей, в том числе 75 000 рублей сумма к выдаче, 16 830 рублей сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,8%, полная стоимость кредита – 44,915 % годовых (12-13).

Денежные средства в размере 91 830 руб. перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).

Из заявления истца следует, что заемщик Хвищук Н.А. в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

24.04.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Хвищук Н.А. по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 27.02.2018 судебный приказ отменен (л.д.11).

По состоянию на 12.11.2018 задолженность Хвищук Н.А. по кредитному договору составляет 64 645,02 рублей, из которых: 49 295,77 руб. сумма основного долга; 750,39 руб. сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 14 453,86 руб. убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требований): 145 руб. сумма комиссий за направление извещений (л.д.22-25).

Суд соглашается с данным расчетом, иного расчета ответчиком суду не представлено.

    Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Хвищук Н.А., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 139,35 руб. (л.д.9-10), которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Хвищук Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64 645 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 49 295,77 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 750,39 рублей; неоплаченные проценты с даты выставления требования – 14 453,86 рублей; сумма комиссий за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с Хвищук Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.Г. Оборин