Решение от 24.07.2018 по делу № 2-234/2018 от 04.06.2018

№2-234/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием адвоката Мощенко Г.С., Кретовой В.Н.,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой И.Н. к Андрианову А.Н. об устранении нарушений прав собственника и встречному исковому заявлению Андрианова А.Н., Андриановой О.А. к Поляковой И.Н. об устранении нарушений прав собственника,

установил:

Полякова И.Н. обратилась в суд с иском к Андриановой О.А., Андрианову А.Н. об устранении нарушений прав собственника, указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>. Собственники соседнего домовладения по адресу: <адрес>- Андрианова О.А. и Андрианов А.Н. в 2016 г. на меже земельных участков возвели навес высотой 3,2 м из шифера, поликарбоната и металлопрофиля, чем нарушили ее права, поскольку осадки с крыши навеса льются на стену постройки истца, скапливаются между принадлежащей истцу баней и забором, из-за чего там постоянная сырость. С учетом последующих уточнений, просит обязать ответчиков демонтировать навес из поликарбоната и шифера, возведенный ответчиками на участке №5 по границе земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>; обязать ответчиков уменьшить до 2-х метров высоту забора из металлопрофиля и поликарбоната, длиной 4 м. 45 см., возведенного от гаража жилого дома №7 до начала шиферного забора по границе земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>; взыскать с ответчиков процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 12000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела Полякова И.Н. отказалась от иска в части требований к Андриановой О.А., в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено.

В ходе судебного разбирательства Андрианов А.Н. и Андрианова О.А. обратились в суд с встречным исковым заявлением к Поляковой И.Н., в котором, с учетом уточнений, просят обязать Полякову И.Н. произвести демонтаж навесов и сараев по всему периметру границы земельных участков №5 и №7 по <адрес>; произвести демонтаж вновь построенного гаража и залитого по периметру границы земельного участка №5 и №7 по <адрес> фундамента этого гаража; перенести туалет от границы земельных участков №5 и №7 по <адрес> в сторону участка №7 на расстояние свыше 3-х метров; взыскать с Поляковой И.Н. в пользу Андриановой О.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей; взыскать с Поляковой И.Н. компенсацию морального вреда в пользу Андрианова А.Н. и Андриановой О.А. в сумме 30000 рублей – каждому. Заявленные требования мотивируют тем, что вопреки условиям заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, утвержденного определением Льговского районного суда Курской области от 14.04.2011 г., Поляковой И.Н. были снесены все конструкции и несущие стены сараев и построен новый расширенный гараж с новым фундаментом по всему периметру строения, крыша которого заходит на их участок. В то же время навес домовладения №5 по <адрес> с уклоном крыши в сторону домовладения №5 по <адрес> существовал еще до заключения указанного мирового соглашения и никак не нарушал прав истца Поляковой И.Н. на тот момент, вместо поликарбоната на том же месте существовал брезент на той же высоте.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Полякова И.Н., ее представитель – адвокат Мощенко Г.С., каждый в отдельности, первоначальные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, настаивали на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признали, указав, что навесы и сараи, протяженностью 16 м, построены Поляковой И.Н. на принадлежащем ей земельном участке, их высота не превышает 2-х метров, уклон с сараев и навесов устроен в сторону принадлежащего Поляковой И.Н. земельного участка, права Андриановой О.А. и Андрианова А.Н. в данном случае не нарушены.

Ответчик (истцы по встречному иску) Андрианов А.Н., Андрианова О.А., их представитель- адвокат Кретова В.Н. возражали против удовлетворения требований Поляковой И.Н., указав, что спорный навес стоит более 25 лет на одном и том же месте на одной и той же высоте, ранее его существование прав Поляковой И.Н., в том числе при заключении 14.04.2011 г. мирового соглашения, не нарушало. Однако Полякова И.Н. возвела двухэтажный гараж, отделала второй этаж бани железными листами, оставила туалет на границе земельных участков, в результате чего образовался «котел», куда не проникает солнце и сливается вода со второго этажа бани Поляковой И.Н. Последняя долго не исполняла условия мирового соглашения, утвержденного Льговским районным судом Курской области 14.04.2011 г., в виду чего они были вынуждены возвести часть забора, а также заменить ранее находившийся там износившийся брезент на поликарбонат (в такой же высоте), имевшийся на момент заключения мирового соглашения в 2011 г., чтобы защитить свое имущество от брызг воды, пыли, неприятных запахов от уличного туалета, проникающих с территории домовладения №7 по <адрес>. Ссылаются на то, что выражали согласие на реконструкцию гаража Поляковой И.Н., а не на его строительство в новом виде, что отражено в мировом соглашении. На протяжении 16 м. общей межи Полякова И.Н. возвела заборы, навесы высотой более 2-х метров, что свидетельствует о нарушении строительных норм со стороны истца Поляковой И.Н., на что они согласия не давали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, законодатель закрепил в статье 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Из положений данной статьи следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Исходя из правового смысла положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Таким образом, вышеуказанная статья предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

В судебном заседании установлено, что Поляковой И.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями, а также земельный участок площадью 1086 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 16.12.2009 г., № от 11.01.2011 г.

Андрианов А.Н. является собственником домовладения и земельного участка общей площадью 892,5 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается зарегистрированным в БТИ договором купли-продажи домовладения от 07.02.1996 г., свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXVII-КУО-32-000018 № от 09.02.1996 г.

Определением Льговского районного суда Курской области от 14.04.2011 г. по гражданскому делу №2-162-2011 утверждено мировое соглашение между Андриановым А.Н. и Поляковой И.Н., по условиям которого:

1) ответчик Полякова И.Н. обязуется произвести реконструкцию сараев (лит. Г, Г1, Г2), находящихся в её собственности, по адресу: <адрес> гараж в срок до 15 ноября 2012 г. следующим образом:

-деревянную стену сараев (лит. Г, Г1, Г2) – гаража, находящуюся на меже между домовладениями по адресу: <адрес>, заменить кладкой из блоков по всей длине. Кладка стены должна быть ровной, без наплывов цемента, возведена в срок до 15.07.2012 г.;

-крышу над сараями (лит. Г, Г1, Г2) – гаражом, сделать односкатной с уклоном в сторону двора Поляковой И.Н. с установкой водоотводящего желоба с крыши со стороны двора домовладения Поляковой И.Н.;

-снести часть стены сарая (лит. Г) длиной 66 см., находящуюся на меже между домовладениями по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, установив ворота вглубь гаража (лит. Г) на расстоянии 66 см от границы существующей в настоящее время постройки, створки ворот открываются в сторону <адрес>. Снос части стены длиной 66 см. завершить в срок до 01.06.2011 г.;

- забор установить новый взамен старого деревянного вдоль всей межи домовладений по адресу: <адрес>, в срок до 15.11.2011 г. Высота нового забора – 2 м.

2) Истец Андрианов А.Н. и его представитель Андрианова О.А. не возражают против реконструкции сараев (лит. Г, Г1, Г2) и согласны на реконструкцию их в гараж, в случае выполнения стен гаража кладкой из блоков на меже между домовладениями по адресу: <адрес>, без отступлений от межи на месте существующей стены сараев (лит. Г, Г1, Г2).

3) Все работы по реконструкции сараев (лит. Г, Г1, Г2) в гараж и по замене старого деревянного забора на новый, высотой 2 м., по меже домовладений по адресу: <адрес>, должны производиться с территории домовладения <адрес>. Реконструкцию сараев (лит. Г, Г1, Г2) Полякова И.Н. начинает с середины апреля 2012 г.

Истец Андрианов А.Н. и представитель Андрианова О.А. согласны и дают разрешение на строительство забора со стороны принадлежащего истцу домовладения.

4) Истец, Андрианов А.Н. отказывается от своих исковых требований к Поляковой И.Н., в том числе от исковых требований о сносе второго этажа сарая (лит. Г3).

Данное определение вступило в законную силу 26.04.2011 г.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу неоднократно указывали о нарушении условий ранее достигнутого ими мирового соглашения, утвержденного судом 14.04.2011 г., противоположной стороной спора.

Определением Льговского районного суда Курской области от 14.04.2011 г. по гражданскому делу №2-162-2011, вступившим в законную силу 26.04.2011 г., между Андриановым А.Н. и Поляковой И.Н. было утверждено мировое соглашение, одним из условий которого являлась договоренность о возведении забора между домовладениями №№5 и 7 по <адрес>, при этом сторонами по делу было согласовано, какая из сторон должна возвести забор, какой именно протяженностью и какой высотой, а также с территории какого именно участка должны быть выполнены эти работы.

Как следует из текста определения Льговского районного суда Курской области от 14.04.2011 г., судом сторонам было разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения стороной условий мирового соглашения, которое утверждено определением суда от 14.04.2011 г., данное определение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству другой стороны. Определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения имеет силу решения суда. Об этом также указано в тексте определения Льговского районного суда Курской области от 14.04.2011 г.

Анализируя заявленные первоначальные и встречные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что заявление новых исковых требований в данном случае недопустимо, поскольку в рамках ранее рассмотренного спора между сторонами обсуждался вопрос как о высоте забора между соседними домовладениями №№5 и 7 по <адрес>, так и о том, кто и какой протяженностью должен был выполнить этот забор, а также предметом рассмотрения являлись строения (постройки) с крышами, находящиеся на смежных участках №№5 и 7 по <адрес>, их соответствие санитарным и градостроительным нормам и правилам, иные требования сторон непосредственно связаны между собой и вытекают из указанных требований, которые ранее были разрешены судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-234/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>