Решение от 01.09.2021 по делу № 1-132/2021 от 02.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2021 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Толстяковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимой Ялхимовой В.А.,

защитника адвоката Пера Л.М., представившего удостоверение № от 13 ноября 2003 года и ордер № 100478 от 19 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ялхимовой Веры Анатольевны, <данные изъяты>, судимой

11 июня 2021 года Советским районным судом г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 114 часов, дополнительного наказания – 2 года 9 месяцев 20 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Ялхимова В.А., имеющая судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Советского районного суда г. Тулы от 11 июня 2021 года, вступившего в законную силу 22 июня 2021 года, Ялхимова В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

7 июля 2021 года в период времени, предшествующий 06 часам 00 минутам, у Ялхимовой В.А., имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящейся в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак регион.

Осуществляя задуманное, Ялхимова В.А., находящаяся в состоянии опьянения, в период времени, предшествующий 06 часам 00 минутам 7 июля 2021 года, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – правительством РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее Правила дорожного движения РФ), и желая их наступления, умышленно управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион и перемещалась на указанном автомобиле по улицам г. Тулы до момента остановки инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1. не позднее 6 часов 00 минут 7 июля 2021 года в 30 м от дома № 109 по ул. Болдина г. Тулы, где была отстранена от управления транспортным средством.

7 июля 2021 года в 06 часов 40 минут Ялхимова В.А. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что у инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2 имелись основания для направления Ялхимовой В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – поведение не соответствующее обстановке, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимая Ялхимова В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ялхимовой В.А., данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных последней, следует, что по приговору Советского районного суда г. Тулы от 11 июня 2021 года она осуждена по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. У нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион. 03 июня 2021 года в вечернее время суток, находясь в гостях у друзей, она употребила психотропное вещество – амфетамин. 7 июля 2021 года примерно в 05 часов 30 минут она находилась в магазине «Спар» по адресу: г. Тула, пр-т Ленина, д. 124, после чего на указанном автомобиле поехала домой и около 06 часов 00 минут, проезжая около дома № 109 по ул. Болдина г. Тулы, увидела служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые следовали за ней с включенной световой и звуковой сигнализацией. Она остановилась около указанного дома, к ее автомобилю подошел сотрудник ДПС, предъявив свое служебное удостоверение, представился ФИО1. и попросил ее предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Она предъявила свидетельство о регистрации ТС и пояснила, что водительского удостоверения у нее нет, поскольку ранее была лишена права управления транспортными средствами. ФИО1 попросил ее проследовать с ним в служебный автомобиль, где находился второй сотрудник ДПС, который также предъявил ей свое служебное удостоверение и представился ФИО2. В связи с тем, что после употребления психотропного вещества - амфетамин у нее резкое меняется окрас кожных покровов, сотрудник ДПС ФИО2. принял решение о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО1. были приглашены двое понятых ФИО3. и ФИО4., в присутствии которых она была отстранена от управления транспортным средством – вышеуказанным автомобилем, о чем сотрудником ДПС ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались понятые и она. Копия данного протокола была ей вручена. После этого ФИО2. в присутствии понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью спецсредств, на что она ответила отказом. После этого ФИО2 предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», но она снова отказалась, так как понимала, что психотропное вещество – амфетамин в организме содержится около 2 месяцев и боялась, что анализы покажут положительный результат. В связи с этим ФИО2 был составлен протокол о ее направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались она и понятые, при этом она указала о своем несогласии пройти данное освидетельствование. Копия данного протокола была ей вручена. После этого ФИО2. в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, автомобиль был передан ее супругу Ялхимову Д.Н., а она доставлена в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 69-73).

Помимо признания вины, виновность Ялхимовой В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. 6 июля 2021 года в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2. заступили на службу в составе экипажа № . 07 июля 2021 года приблизительно в 06 часов 00 минут около дома № 109 по ул. Болдина г. Тулы ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, по характеру движения которого они поняли, что управляющий им водитель находится в состоянии опьянения. В связи с этим было принято решение об остановке данного транспортного средства, они проследовали за ним с включенной световой и звуковой сигнализацией, после чего водитель остановился около дома № 109 по ул. Болдина г. Тулы. Он подошел к указанному автомобилю, предъявил водителю свое служебное удостоверение, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водителем оказалась Ялхимова Вера Анатольевна, которая предъявила ему свидетельство о регистрации ТС и пояснила, что водительское удостоверение у нее отсутствует, так как ранее она была лишена права управления транспортными средствами. При проверке Ялхимовой В.А. по базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области установлено, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 11 июня 2021 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Он попросил Ялхимову В.А. проследовать с ним в служебный автомобиль, где ФИО2 обратил внимание на резкое изменение окраски ее кожных покровов, в связи с чем они предположили, что она может находиться в состоянии опьянения. ФИО2. было принято решение о направлении Ялхимовой В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего им были приглашены двое понятых ФИО3 и ФИО4., в присутствии которых Ялхимова В.А. была отстранена от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, о чем ФИО2. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались понятые и Ялхимова В.А., последней вручена его копия. После этого ФИО2. предложил Ялхимовой В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью спецсредств, на что она ответила отказом. ФИО2 предложил Ялхимовой В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», но последняя снова отказалась, в связи с чем ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались понятые, а Ялхимова В.А. указала в нем о своем несогласии пройти данное освидетельствование. Копия указанного протокола была вручена Ялхимовой В.А. После этого ФИО2. в отношении Ялхимовой В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, автомобиль передан ее супругу. В связи с тем, что в действиях Ялхимовой В.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, они доставили ее в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 57-59).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2., являющегосяинспектором 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле,относительно обстоятельств остановки автомобиля под управлением Ялхимовой В.А., отстранения от управления транспортным средством и отказа последней от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 июля 2021 года примерно в 06 часов 00 минут он ехал со своим знакомым ФИО3 по ул. Болдина г. Тулы, где около дома № 109 их остановил сотрудник ДПС ФИО1. и предложил принять участие в качестве представителей общественности, приглашенных в качестве понятых на добровольной основе при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством. Он и ФИО3. согласились и проследовали с сотрудником ДПС к служебному автомобилю, припаркованному около д. 109 по ул. Болдина г. Тулы, где также находился водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион Ялхимова В.А. и сотрудник ДПС ФИО2 Со слов ФИО1. ему известно, что 07 июля 2021 года приблизительно в 06 часов 00 минут ими был замечен вышеуказанный автомобиль, по характеру движения которого они поняли, что управляющий им водитель находится в состоянии опьянения. В связи с этим они остановили данное транспортное средство, водителем которого оказалась Ялхимова В.А., которая предъявила свидетельство о регистрации ТС и пояснила, что водительское удостоверение у нее отсутствует, так как ранее она была лишена права управления транспортными средствами. Поскольку у Ялхимовой В.А. было резкое изменение окраски кожных покровов, ФИО2 предположил, что она может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, последним в их присутствии Ялхимова В.А. была отстранена от управления транспортным средством – вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>», о чем ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором после прочтения расписались он, ФИО3 и Ялхимова В.А., которой вручена копия протокола. Затем сотрудник ГИБДД ФИО2. предложил Ялхимовой В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью спецсредств, на что она ответила отказом. Также ФИО2. предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», но она снова отказалась. В связи с этим ФИО2 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором после прочтения расписались он и ФИО3., при этом Ялхимова В.А. собственноручно указала в нем о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставила свою подпись. Копия данного протокола была вручена Ялхимовой В.А. Никаких замечаний по составлению указанных документов от них не поступало. После этого он и ФИО3. разъехались по своим личным делам (т. 1 л.д. 54-56).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3., принимавшего участие в качестве понятого 7 июля 2021 года при составлении протоколов об отстранении Ялхимовой В.А. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д.51-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2021 года, проведенного с участием подозреваемой Ялхимовой В.А., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 м от дома № 109 по ул. Болдина г. Тулы, на который Ялхимова В.А. указала как на место, где 07 июля 2021 года примерно в 06 часов 00 минут она была остановлена сотрудниками ДПС и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась (т. 1 л.д. 28-32).

Приговором Советского районного суда г. Тулы от 11 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, согласно которому Ялхимова В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (т. 1 л.д. 99-100).

Протоколом выемки от 15 июля 2021 года, в ходе которой у подозреваемой Ялхимовой В.А. изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 34-35).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 15 июля 2021 года, согласно которым осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, свидетельство о регистрации транспортного средства , протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 36-40, 41, 42-43, 47).

Вещественными доказательствами, в ходе осмотра которых в судебном заседании установлено следующее.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 7 июля 2021 года Ялхимова В.А. в присутствии понятых 7 июля 2021 года в 06 часов 00 минут отстранена от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) (т. 1 л.д. 44).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 7 июля 2021 года Ялхимова В.А., управлявшая транспортным средством, направленная 7 июля 2021 года в 06 часов 40 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), от его прохождения отказалась (т. 1 л.д. 45).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе приведенные показания Ялхимовой В.А., данные в качестве подозреваемой в ходе дознания, показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО4., ФИО3., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимой. При этом оснований для оговора подсудимой данными свидетелями не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания Ялхимовой В.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемой, являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат им, получены в установленном законом порядке. Протокол допроса Ялхимовой В.А. в качестве подозреваемой составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допрос проведен с участием защитника, по окончании Ялхимова В.А. ознакомлена с данным протоколом, каких-либо ходатайств и замечаний не поступило. Поэтому указанные показания Ялхимовой В.А., данные в качестве подозреваемой, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Осмотр места происшествия, выемка, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение Ялхимовой В.А. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление Ялхимовой В.А., имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Ялхимова В.А., осознавая, что имеющаяся у нее судимость по приговору Советского районного суда г. Тулы от 11 июня 2021 года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 7 июля 2021 года умышленно управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион в состоянии опьянения, поскольку из пункта 2 Примечания к ст. 264 УК РФ следует, что для целей статьи264.1 УК РФлицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ялхимова В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ялхимовой В.А., суд, в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70, ░. 2, 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

71RS0028-01-2021-003161-47

1-132/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Ялхимова Вера Анатольевна
Пер Л.М.
Суд
Советский районный суд г. Тулы Тульской области
Судья
Шутенкова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky.tula.sudrf.ru
02.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2021Передача материалов дела судье
09.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.08.2021Судебное заседание
01.09.2021Судебное заседание
01.09.2021Провозглашение приговора
09.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2021Дело оформлено
01.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее