Решение от 01.04.2021 по делу № 2-745/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-745/2021

64RS0044-01-2021-000775-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметанина С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Сметанин С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (далее – ООО «Вектор Плюс») и просит признать заключенный между сторонами 26 ноября 2020 года договор расторгнутым, взыскать с ответчика стоимость услуг в сумме 132000 руб., неустойку за период с 19 по 28 января 2021 года в сумме 75240 руб., а начиная с 28 января 2021 года по момент фактического выполнения требований в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26 ноября 2020 года между ним и ООО «Сириус» заключен договор купли-продажи транспортного средства. При заключении указанного договора, а также кредитного договора ему объяснили, что обязательным условием покупки транспортного средства и получения кредита является заключение с ответчиком договора об оказании услуги «круглосуточная квалифицированная юридическая поддержка, помощь на дорогах и эвакуация», после чего заявка на кредит будет согласована. По вышеуказанным причинам он был вынужден заключить договор с ответчиком, оплатил 132000 руб. за счет кредитных денежных средств, полученных в АО «Кредит Европа Банк».

Поскольку заключение договора с ответчиком было навязано ему, с учетом того, что в настоящее время истец е желает получать услуги по договору, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу вышеназванных правовых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг в период действия опционного договора ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных ими в ходе исполнения договоров, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2020 года между Сметаниным С.А. и ООО «Сириус» заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимостью 1435000 руб. По условиям данного договора стоимость товара оплачивается в том числе за счет денежных средств, предоставленных истцу кредитной организацией.

Для оплаты стоимости автомобиля 26 ноября 2020 года между истцом и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1309938 руб. 52 коп. В соответствии с условиями данного договора предоставленные в кредит денежные средства используются для безналичной оплаты стоимости транспортного средства в размере 1446500 руб., оплаты услуги круглосуточная квалифицированная юридическая поддержка, помощь на дорогах и эвакуация посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 132000 руб. в ООО «Вектор Плюс», оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного расчета в размере 31438,52 руб.,

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, денежные средства в сумме 132000 руб. были перечислены банком ООО «Вектор Плюс».

Согласно сертификату на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию он выдан Сметанину С.А. Срок действия сертификата составляет 2 года. Данный сертификат предоставляет право на получение услуг категории «Юридическая помощь»: устная правовая консультация, доверь переговоры юристу, письменная правовая консультация, представление типовых документов и инструкций по их составлению; услуг категории «Помощь на дороге»: технические консультации по телефону, эвакуация при ДТП, возвращение на дорожное полотно (при ДТП), аварийный комиссар, организация экспертизы поврежденного транспортного средства, эвакуация при поломке, возвращение на дорогу, запуск двигателя, ремонт автомобиля на месте поломки, подвоз топлива, зарядка АКБ, отключение сигнализации, вскрытие двери автомобиля, замена поврежденных колес, организация такси в день эвакуации, поиск принудительно эвакуированного автомобиля +такси, организация ремонта, техпомощи и эвакуация в странах Европы.

05 декабря 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате ему денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истец услугами по данному сертификату не воспользовался.

Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих, что истцу оказывались услуги по сертификату, что им были понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом.

Исходя из вышеприведенных норм права, учитывая, что истец, являясь управомоченной стороной, заявил односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем надлежащего уведомления другой стороны об отказе от договора, заключенный между истцом и ответчиком договоры прекратил свое действие с момента получения ответчиком уведомления, в связи с чем, требования о признании договора расторгнутым подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исполнителем расходов по договору не понесено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в сумме 132000 руб.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона) принимая во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, допустившего нарушение неимущественных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Статья 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона (пункт 3 статьи 31 Закона).

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Направленная в адрес ответчика претензия возвращена отправителю 10 января 2021 года с отметкой оператора почтовой связи «по иным обстоятельствам».

Таким образом, неустойка подлежит начислению, начиная с 20 января 2021 года. За период с 20 января 2021 года по 01 апреля 2021 года размер неустойки составит 285120 руб. (132000 руб. х 3% х72 дня).

Поскольку стоимость услуг по договору составляет 132000 руб., при этом размер неустойки за период с 20 января 2021 года по 01 апреля 2021 года составит 285120 руб., в силу приведенных правовых норм, учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 132000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основания для снижения штрафа также отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 132500 руб. ((132000 руб. (стоимость по договору) + 132000 руб. (неустойка) + 1000 руб. (компенсация морального вреда)) x 50%).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время, затраченное на составление искового заявления, качества проделанной работы, категорию дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6140 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 132000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 132000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 132500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6140 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░