Решение по делу № 1-165/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-165/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000978-24

Приговор

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при помощнике судьи Жевагиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого Орипова О.В.У.,

его защитника – адвоката Лысенко В.В.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орипов Охунжон Вахобжон Угли, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Орипов О.В.У. 09.07.2023 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут, находился на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения. Реализуя который, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Орипов О.В.У., проследовал за несовершеннолетней Потерпевший №1, и догнав её на участке местности, расположенном по ориентиру: в 8 метрах северо-восточнее от здания магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул. Калинина, д. 60, примерно в 21 час 15 минут, более точное время дознанием не установлено, и понимая, что для Потерпевший №1 его противоправные действия очевидны и носят открытый характер, умышленно и открыто, путем свободного доступа, похитил находившийся при несовершеннолетней Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10» в корпусе белого цвета, стоимостью 5 430 рублей, находившийся в чехле, который не имеет для неё материальной ценности, банковской картой «Сбербанк» №, которая для неё материальной ценности не имеет и денежными средствами в сумме 100 рублей одной купюрой.

После чего, удерживая похищенное имущество в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Орипов О.В.У., причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 5530 рублей.

Подсудимый Орипов О.В.У. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не признал, показал, что виноваты обе стороны, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на не признание вины в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ вина подсудимого Орипова О.В.У. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 данными ей в ходе допроса в присутствии законного представителя –ФИО11, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 09.07.2023 она примерно в 19 часов 40 минут, вышла погулять в центр города где встретилась со своей подругой ФИО16. Проходя мимо кафе «Крепость» примерно в 21 час 05 минут к ним подошел ранее им незнакомый мужчина, он не представился и стал говорить, что им нужно отдать ему деньги. Данный мужчина очень плохо говорил на русском языке и поэтому они не разобрали, что он конкретно от них хочет. Только слышали что-то про деньги, которые они ему должны. Они ответили ему, что не знают про какие деньги он спрашивает, тогда он подошел к ней и замахнулся на неё, ФИО17 встала между ними, а он продолжил спрашивать про деньги. О каких деньгах он ведет речь они не знали, так как видели данного мужчину в первый раз. Затем они стали отходить от него в сторону магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Ростовская область, г. Семикаракорск, ул. Калинина, д. 60, а мужчина направился за ними, когда он поравнялся с ними он выхватил телефон «Редми 10» в корпусе белого цвета у неё из рук и стал убегать, держа его в руке. Они стали кричать, что бы он отдал телефон, однако мужчина проигнорировал и продолжил убегать, они звали на помощь, однако никого по близости не оказалось. Они побежали за ним, данный мужчина бежал по пешеходной дорожке вдоль улицы Авилова в сторону магазина «Арсенал», пробегая около <адрес> они потеряли данного мужчину из виду. После чего они позвонили в ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району для того что бы вызвать сотрудников полиции, и остались около данного домовладения дожидаться их приезда. По приезду сотрудников полиции они описали мужчину, который выхватил телефон и их доставили в ОМВД России по Семикаракорскому району для дачи объяснения. Чуть позже в отдел был доставлен мужчина, в котором они узнали мужчину, забравшего принадлежащий ей телефон, им оказался Орипов Охунжон Вахобжон Угли. Так же хочет пояснить, что никаких денег они у Орипова О.В.У. из кармана не брали, и что-либо покупать в магазин с ним не заходили. С оценкой телефона в 5430 рублей согласна. В настоящее время она претензий к Орипову О.В.У. не имеет, так как телефон ей возвращен. Данный телефон она приобретала в июне 2022 года за 15900 рублей, деньги на телефон ей подарила её бабушка ФИО8 Когда Орипов О.В.У. похитил принадлежащий ей телефон, то в нём под чехлом находились банковская карта «Сбербанк» 5228 6005 1255 6060 и денежные средства 100 рублей одной купюрой, сим-карта, установленная в телефоне и банковская карта материальной ценности для неё не представляют. Чехол, который был на телефоне достался ей при покупке телефона и материальной ценности не представляет (л.д. 84-89);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 09.07.2023 примерно в 20 часов 00 минут она гуляла вместе со своей подругой Потерпевший №1 в центре города, через некоторое время они решили пойти домой к Потерпевший №1. Проходя мимо кафе «Крепость» примерно в 21 час 05 минут к ним подошел ранее им незнакомый мужчина, он не представился и стал говорить, что им нужно отдать ему деньги. Данный мужчина очень плохо говорил на русском языке и поэтому они не разобрали, что он конкретно от них хочет. Только слышали что-то про деньги, которые они ему должны. Они ответили ему, что не знают про какие деньги он спрашивает, тогда он подошел к Потерпевший №1 и замахнулся на неё, она встала между ними, а он продолжал спрашивать их за деньги. О каких деньгах он ведет речь, они не знали. Затем они стали отходить от него, но мужчина направился за ними, когда он поравнялся с ними он выхватил телефон «Редми 10» в корпусе белого цвета у Потерпевший №1 из рук и стал убегать, держа его в руке. Они кричали, что бы он отдал телефон, однако мужчина проигнорировал и продолжил убегать, они звали на помощь, однако никого по близости не оказалось. Они побежали за ним, данный мужчина бежал по пешеходной дорожке вдоль улицы Авилова в сторону магазина «Арсенал», пробегая около <адрес> они потеряли данного мужчину из виду. Они позвонили в ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району, и вызвали сотрудников полиции. Они остались около данного домовладения дожидаться приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они описали мужчину, который выхватил телефон у Потерпевший №1 и их доставили в ОМВД России по Семикаракорскому району для дачи объяснения. Чуть позже в отдел был доставлен мужчина, в котором они узнали мужчину, забравшего телефон у Потерпевший №1 им, оказался Орипов Охунжон Вахобжон Угли. Так же хочет пояснить, что никаких денег они у Орипова О.В.У. из кармана не брали (л.д.60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 09.07.2023 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на работе в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, где она работает продавцом-кассиром. 11.07.2023 в вечернее время к ним в магазин прибыли сотрудники полиции для того чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале. От сотрудников полиции ей стало известно, что они пытались установить, заходил ли в магазин мужчина узбекской национальности в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 09.07.2023. После чего сотрудники полиции предъявили ей фотографию мужчины узбекской национальности, данный мужчина ей был не знаком, в магазин он не заходил, и товаров не приобретал. При просмотре видеозаписей, было установлено, что интересующий сотрудников полиции мужчина узбекской национальности в магазин не заходил, камеры видеонаблюдения его не зафиксировали. Камеры видеонаблюдения находятся только внутри магазина, снаружи их нет. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д.110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 09.07.2023 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на работе в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, где она работает директором. 11.07.2023 к ним в магазин прибыли сотрудники полиции для того чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале. Ей показали фото ранее незнакомого ей мужчины азиатской внешности, данный мужчина ей не знаком, она его видела впервые. Далее при просмотре записей камеры видеонаблюдения за 09.07.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, установлено, что на камерах расположенных в торговом зале магазина данный мужчина не появлялся. В настоящее время предоставить записи с камер видеонаблюдения за 09.07.2023 не возможно, так как запись не сохранилась (л.д.113-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району. 09.07.2023 он в нерабочее время примерно в 21 час 30 минут, находился по адресу: <адрес> рядом с магазином «Магнит», где им был замечен подозрительный гражданин, который вёл себя не соответствующе обстановке, а именно прятался за деревьями, лицо было испуганно. Им было принято решение подойти к данному гражданину он представился ему предъявил служебное удостоверение. В ходе беседы он представился, как гражданин <адрес> Орипов Охунжон Вахобжон Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Он плохо говорил на русском языке. В ходе разговора Орипов О.В.У. пояснил, что неизвестная ему девушка похитила у него две тысячи рублей и не возвращает их, а он в свою очередь забрал у неё мобильный телефон, для того чтобы девушка вернула ему его деньги. Где всё это произошло Орипов О.В.У. пояснить не смог, так как в городе Семикаракорске он был впервые. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Семикаракорскому району, и попросил вызвать дежурный наряд для выяснения обстоятельств произошедшего. Дождавшись сотрудников, он передал им Орипова О.В.У. для дальнейшего разбирательства (л.д.116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 8 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РО, <адрес>, где Орипов О.В.У. совершил открытое хищение мобильного телефона (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № 6 ОД ОМВД России по Семикаракорскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где Орипов О.В.У. добровольно выдал находящийся при нём мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.17-22);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10» в корпусе белого цвета, 100 рублей одной купюрой, и банковская карта «Сбербанк» №, изъятые протоколом выемки от 20.09.2023 у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 156-160);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2023 с фототаблицей к нему с участием несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в присутствии законного представителя – ФИО11, согласно которому Потерпевший №1 указала место в 8 метрах северо-восточнее от здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 169-174).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Орипова О.В.У. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшая и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

К позиции подсудимого Орипова О.В.У. о том, что он не признает вину в совершении преступления, суд относиться критически и расценивает данную позицию, как попытку уйти от ответственности за совершение преступления. Его же позиция о том, что виновны обе стороны опровергается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Орипова О.В.У. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Орипова О.В.У. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Орипову О.В.У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3972 от 04.09.2023 «…по своему психическому состоянию Орипов О.В.У. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении мер медицинского характера не нуждается» (л.д. 176-177).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Орипова О.В.У. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельств, смягчающих Орипову О.В.У. наказание в порядке ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих Орипову О.В.У. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Орипов О.В.У. психически здоров, согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (т. 1 л.д. 175), на момент осмотра алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Ориповым О.В.У. преступлений, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Орипову О.В.У. наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для назначения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Орипов О.В.У. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Мера пресечения Орипову О.В.У. в виде заключения под стражей, в целях исполнения приговора, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Орипова Охунжона Вахобжона Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Орипову О.В.У. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 11 июля 2023 г. по 20 декабря 2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Орипова Охунжона Вахобжона Угли от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Орипову О.В.У. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и выпустить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10» в корпусе белого цвета, 100 рублей одной купюрой, банковская карта «Сбербанк» № – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –