Решение по делу № 2-3788/2023 от 26.09.2023

УИД 74RS0028-01-2023-002656-64

Дело № 2-3788/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г.                            г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания            Смолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников "Красная Горнячка" к Поносовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников "Красная Горнячка" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Г.А. о взыскании взносов на создание и содержание товарищества в размере 33 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 205 руб.

В обоснование требований указано, что К.Г.А. являлась собственником земельного участка НОМЕР, расположенного в пределах товарищества, снята с регистрационного учета по смерти. Сведений о наличии наследников после её смерти не имеется. За период с 2017 года по 2021 год образовалась задолженность по уплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка" в общей сумме 32 500 рублей и целевого взноса за 2021 год в сумме 1000 рублей, которая не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 02.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.Г.А. на надлежащего – Поносову Л.А.

Представитель истца СНТСН "Красная Горнячка" Шлемин Д.В. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Поносова Л.А. извещалась судом о судебном заседании по известным суду адресам, в судебноре заседание не явилась.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 29.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Аристова Ю.Б. и Поносов П.Б.

Третьи лица Аристова Ю.Б., Поносов П.Б. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующих на момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В силу ч. 1 ст. 20 указанного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с 01 января 2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Судом установлено, что СНТСН "Красная Горнячка" действует на основании устава.

В соответствии с п. 8.1, пп. 8.1.1. устава СНТСН "Красная Горнячка", расходы товарищества уплачиваются правообладателями садовых участков, не являющихся членами товарищества, посредством внесения платы за содержание инфраструктуры по индивидуальному договору в том же размере, что и членами товарищества, которые вносят членские и целевые взносы.Протоколом НОМЕР заочного собрания членов СНТСН "Красная Горнячка" от 05 апреля 2021 года утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2021 год: 900 рублей - при оплате до 01 июня 2021 года, 950 рублей - при оплате взноса до 15 октября 2021 года, 1000 рублей - при оплате взноса после 15 октября 2021 года; долги прошлых лет взыскиваются по 1000 рублей за сотку; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2021 год составляет 1000 рублей с одного участка.

Указанный протокол от 05 апреля 2021 года не оспорен, не признан судом недействительным и является обязательным для всех собственников земельных участков.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения главы администрации р.п. Горняк г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 30.07.1993 К.Г.А. передан в собственность земельный участок НОМЕР, площадью 650 кв.м, расположенный в СНТСН "Красная Горнячка".

Судом установлено, что право собственности К.Г.А. на земельный участок НОМЕР, площадью 650 кв.м, расположенный в СНТСН "Красная Горнячка" не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

К.Г.А. умерла ДАТА.

После смерти К.Г.А. заведено наследственное дело УРН НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.Г.А. обратился двоюродный брат наследодателя П.Б.М.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Иных актовых записей в отношении К.Г.А., в частности о заключении брака, о рождении детей, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что П.Б.М. умер ДАТА.

После смерти П.Б.М. заведено наследственное дело НОМЕР за 2012 год. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Поносова Л.А. От доли наследства по закону отказались дети наследодателя – Аристова Ю.Б. и Поносов П.Б. Наследственное имущество состоит из: гаража НОМЕР по адресу: АДРЕС по эксплуатации гаражей; квартиры по адресу: АДРЕС. Супруге наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, надлежащим образом не был оформлен К.Г.А., он не вошел в наследственную массу после ее смерти.

Вместе с тем, П.Б.М., обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти К.Г.А., соответственно, принял все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе и спорный земельный участок.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик Поносова Л.А. является наследником после смерти П.Б.М., который в свою очередь являлся наследником имущества после смерти К.Г.А., то она в силу вышеприведенных норм материального права обязана уплачивать взносы на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка".

Согласно расчету истца, задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке СНТСН "Красная Горнячка" за период с 2017 года по 2021 год составляет 32 500 рублей (1 000 *6,5*5), из расчета 1 000 рублей за 1 сотку, целевой взнос за 2021 год - 1000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, полагая его верным, арифметически правильным.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Поскольку К.Г.А. при жизни членом СНТСН "Красная Горнячка" не являлась, договор о внесении платы за содержание общего имущества сторонами не заключался, таких доказательств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу СНТСН "Красная Горнячка" подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса за 2017-2021 годы в общей сумме 33 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Поносовой Л.А. в пользу СНТСН "Красная Горнячка" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 205 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к Поносовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса удовлетворить.

Взыскать с Поносовой Л.А. (ИНН НОМЕР), в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" (ИНН 7411006918) задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса за период с 2017 года по 2021 год в общей сумме 33 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 205 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Першукова Ю.В.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 г.