Решение по делу № 2-5005/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-5005/2024

61RS0022-01-2024-005813-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Прядко А.В.

с участием истца Маныч И.С., представителя истца Щербакова Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маныч И.С, к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Маныч И.С. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

    В обоснование требований указал, что в соответствии с договором от <дата> Калашникова М.И. продала ? долю в праве собственности на жилой дом литер «А», «А1», «а», наружные сооружения, сарай лит. «Л» по адресу: <адрес> Маныч А.Д. и Маныч И.С.

    По данным сохранившейся справки БТИ г. Таганрога от <дата> собственниками жилого дома литер «А» по <адрес> числились, в том числе Маныч А.Д. - 1/8 доля, Маныч И.С. (<дата> г.р.) - 1/8 доля.

    Маныч А.Д. скончалась <дата> в <данные изъяты>, свидетельство о смерти выдано <дата> по законам <данные изъяты>. Наследственное дело в отношении имущества в Российской Федерации не открывалось. При этом, в случае открытия наследства, в качестве наследников первой очереди подлежали призванию супруг — Маныч И.С. (<дата> г.р.) и единственный сын — Маныч С.И, (<дата>.р).

    Маныч И.С, (<дата> г.р.) скончался <дата> в г. Таганрог Ростовской области.

    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. реестровый № (наследственное дело №) наследником умершего является сын - Маныч С.И, <дата> года рождения. Наследство заключается в 1/8 доле в праве на жилой дом лит. «А», с кадастровым номером №. При разрешении наследственного дела 152/2017 судьба имущества Маныч А.Д. не выяснялась.

    Маныч С.И, (<дата> г.р) скончался <дата> в г. Таганрог Ростовской области. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 18.05.2022г. реестровый № (наследственное дело №) наследником умершего является сын - Маныч И.С. (<дата>.р.) Наследство заключается в 1/8 доле в праве на жилой дом лит. «А» с кадастровым номером №

    Таким образом после смерти Маныч А.Д. наследниками должны были выступить: супруг Маныч И.С, (<дата> г.р.) в размере 1/16 доли и сын Маныч С.И, (<дата> г.р) в размере 1/16 доли. Но наследственное дело не открывалась, судьба наследственного имущества не определена по причинам смерти наследодателя за пределами территории Российской Федерации и связанными с этим правовыми препятствиями.

    После смерти Маныч И.В. (<дата> г.р.) наследником выступал сын Маныч С.И, (<дата> г.р) в размере 1/8 доли покойного отца, 1/16 доли причитающейся после смерти матери Маныч А.Д. и 1/16 доли покойного отца, причитающейся ему после смерти супруги Маныч А.Д..

    Однако в наследственную массу была включена только 1/8 доля в праве, принадлежащая покойному отцу — Маныч И.С. <дата> г.р.)

    После смерти Маныч С.И, (<дата> г.р) наследником выступал сын Маныч И.С, (<дата>.р.) в размере 1/8 доли покойного отца. 1/8 доля в праве наследство на которое предыдущими наследодателями не оформлялось, так же причиталась бы истцу, при условии соблюдения всех необходимых процедур правопредшественниками.

    В настоящее время, истец осуществляет эксплуатацию части спорного жилого дома в пределах комнат, согласно сложившегося порядка пользования в домовладении, несет все соответствующие расходы.

    На основании изложенного, Маныч И.С. просит суд установить факт принятия Маныч И.С. наследства после смерти Маныч С.И. (<дата> г.р.) на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать за Маныч И.С. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, фактически принятые в наследство.

В судебном заседании истец Маныч И.С., его представитель Щербаков Н.Ю., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца его представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

    В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором от <дата> Калашникова М.И. продала ? долю в праве собственности на жилой дом литер «А», «А1», «а», наружные сооружения, сарай лит. «Л» по адресу: <адрес> Маныч А.Д. и Маныч И.С.

    По данным справки БТИ г. Таганрога от <дата> № в домовладении по адресу: <адрес> принадлежит: 1/8 доля – Маныч А.Д., 1/8 доля – Манычу И.С., 1/8 доля – Семеновой Д.Г., 1/8 доля Семенову Э.Х., ? доля – Деминой Т.Н. имеется одно жилое строение литер «А» состоящее из 9-ти жилых комнат общей площадью равной 90,48 кв.м.

    Маныч А.Д. скончалась <дата> в г<данные изъяты>, свидетельство о смерти выдано <дата> (л.д.15-16).

    Наследственное дело после его смерти в отношении имущества в Российской Федерации не открывалось.

    При этом, в случае открытия наследства, в качестве наследников первой очереди подлежали призванию супруг — Маныч И.С. (<дата> г.р.) и единственный сын — Маныч С.И, (<дата> г.р).

    Маныч И.,С, (<дата> г.р.) скончался <дата> в г. Таганрог Ростовской области, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> ОЗАГС г. Таганрога Ростовской области (л.д. 19).

<дата> Маныч С.И. (<дата> г.р.) нотариусом г. Таганрога Самбур Ю.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Самбур С.В., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти отца Маныч И.С. (<дата> г.р.) умершего <дата> (реестровый №, наследственное дело №).

    При разрешении наследственного дела № судьба имущества Маныч А.Д. не выяснялась.

    Маныч С.И, (<дата> г.р.) – отец истца скончался <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС г. Таганрога <дата> (л.д. 21).

    Согласно свидетельство о рождении родителями Маныч И.С. являются Маныч С.И. и Маныч С.П. (л.д.22).

    Маныч И.С. нотариусом Арсеньевой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти Маныч С.И. умершего <дата> (реестровый № наследственное дело №.

    Таким образом, после смерти Маныч А.Д. наследниками должны были выступить: супруг Маныч И.С. в размере 1/16 доли и сын Маныч С.И. в размере 1/16 доли, но наследственное дело не открывалась, судьба наследственного имущества не определена.

    После смерти Маныч И.С. наследником выступал сын Маныч С.И. в размере 1/8 доли покойного отца, 1/16 доли причитающейся после смерти матери Маныч А.Д. и 1/16 доли покойного отца Маныч И.С., причитающейся ему после смерти супруги Маныч А.Д.

    Однако в наследственную массу была включена только 1/8 доля в праве, принадлежащая покойному Маныч И.С.

    После смерти Маныч С.И. наследником выступал сын Маныч И.С. в размере 1/8 доли покойного отца. 1/8 доля в праве на наследство на которое предыдущими наследодателями не оформлялось, так же причиталась бы истцу, при условии соблюдения всех необходимых процедур правопредшественниками.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

    Поскольку судом установлен тот факт, что истец Маныч И.С. принял 1/8 долю в жилом доме по адресу: <адрес> после смерти своего отца Маныч С.И., который принял 1/8 долю после смерти своего отца Маныч И.С., таким образом 1/8 доля в жилом доме по адресу: <адрес> принята истцом фактически после смерти деда Маныч И.С., которая не была приняла после смерти бабушки истца Маныч А.Д. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом судом учтено то обстоятельство, что истец несет расходы по содержанию имущества по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маныч И.С., – удовлетворить.

    Установить факт принятия Маныч И.С, (<дата> года рождения) после смерти Маныч С.И. (<дата> года рождения) 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

    Признать за Маныч И.С, (<дата> года рождения) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              И.А.Бушуева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.09.2024г.