Решение по делу № 2-456/2018 от 12.09.2018

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                                                           18 октября 2018 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием ответчика Попова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску    АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Попову Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратились в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Попову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Поповым Р.В.     было заключено Соглашение № <обезличено>. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена>, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,54 % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт судный счет № <обезличено>. Кредитор выполнил обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № <обезличено> от <дата обезличена>, и выписками по счету. Однако заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с <дата обезличена> платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не вносил, в результате ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов <данные изъяты> руб. В адрес должника <дата обезличена> было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до <дата обезличена>, однако задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с Попова Р. В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № <обезличено> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, расторгнуть соглашение с <дата обезличена> и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным выше основаниям, согласны на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Попов Р.В. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>., признал в полном объеме, представив суду заявление о признании исковых требований.

     В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Попову Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Попова Р. В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № <обезличено> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Попова Р. В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Соглашение № <обезличено> от <дата обезличена> с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: