Решение по делу № 2а-1492/2018 от 20.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Октябрьский РБ                      19 июля 2018 год

Судья Октябрьского городского суда РБ Большакова С.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Шафиков В. И. к отделу МВД России по <адрес> РБ, МВД России по РБ о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Шафиков В. И. обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по <адрес> РБ, МВД России по РБ о признании действий, связанных с длительностью расследования уголовного дела, возбужденного по его заявлению, незаконными.

Административный истец Шафиков В. И., его представители в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчиков по доверенности Сергеева А.И. возражала против удовлетворения заявленного административного иска, считая его необоснованным.

Помощник прокурора <адрес> Хафизова А.К. полагала, что требования административного истца подлежат рассмотрению в ином порядке, а не в порядке административного судопроизводства, производство по данному делу подлежит прекращению.

    В силу ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении от 16 ноября 2006 года №493-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категории дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Согласно ст.1 КАС РФ Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Заявитель просит признать незаконными действия ответчиков, связанных с длительностью расследования уголовного дела, возбужденного по его заявлению, тогда как обжалование таких действий и решений осуществляется в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из смысла административного искового заявления Шафиков В. И. следует, что, считая свои права нарушенными он обращался в органы прокуратуры по факту допущенной волокиты по возбужденному уголовному делу. В декабре 2017 года прокуратурой <адрес> в адрес начальника ОМВД России по <адрес> РБ было вынесено требование об устранении нарушений. Шафиков В. И. указывает, что действия работников ОМВД России по <адрес> РБ нарушают его публичные права на уголовное судопроизводство в разумные сроки, установленные требованиями ст. 6.1, 162 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что за защитой своих прав и законных интересов Шафиков В. И. должен обратиться в порядке уголовного и уголовно-процессуального закона, а не в административном порядке.

Осуществление судьей производства по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ представляет собой иной вид судопроизводства по отношению к производству по делам, возникающим из уголовно-процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, суд прекращает производство по настоящему административному делу.

    Руководствуясь ст.194 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу №2а-1492-18 по административному исковому заявлению Шафиков В. И. к ОМВД России по <адрес> РБ, МВД России по <адрес> о признании нарушения ОМВД России по <адрес> положений сроков разумности уголовного судопроизводства в процессе производства предварительного следствия по уголовному делу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд.

Судья: С.Ю. Большакова