Решение по делу № 2-1791/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-1791/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

и возврате государственной пошлины

29 декабря 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключикова Ю.С.,

при секретаре Шапаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.М. к Бутенко Ю.В., САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Захарова Т.М. обратилась в суд с иском к Бутенко Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 005 руб. 72 коп., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 1 500 руб., расходов на оплату услуг (отправление и вручение телеграммы) в размере 439 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 870 руб. 17 коп.

    Определением Черногорского городского суда от 15 октября 2018 года, в качестве третьих лиц привлечены Захаров А.В. и Сипкина С.С.

    Определением Черногорского городского суда от 22 ноября 2018 года, в качестве соответчика привлечена САО «Надежда».

В судебные заседания, назначенные на 21 декабря 2018 года в 10 часов 30 минут и 29 декабря 2018 года в 10 часов 00 минут, истец Захарова Т.М., ответчик Бутенко Ю.В., представитель соответчика САО «Надежда», третьи лица Захаров А.В. Сипкина С.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, представитель истца дважды не явились в судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 870 руб. 17 коп. подлежит возвращению истцу.Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

В силу п. З ст.333.40 НК РФ - заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Захаровой Т.М. к Бутенко Ю.В., САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Признать за Захаровой Т.М. право на возврат государственной пошлины в размере 2 870 руб. 17 коп. уплаченной по чеку - ордеру 20 сентября 2018 года.

Копию настоящего определения и подлинник чека - ордера от 20 сентября 2018 года на сумму 2 870 руб. 17 коп. об уплате государственной пошлины направить Захаровой Т.М., по вступлению в законную силу настоящего определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Ключикова