Решение по делу № 2-2659/2019 от 06.05.2019

Дело №...

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 ноября 2019 года                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                Лисиной Е.В.,

при секретаре                        Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Н. Ю. к Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о возложении обязанности,

установил:

Ткаченко Н.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила обязать Администрацию Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области убрать с придомовой территории жилого <адрес> области мусорные контейнеры.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Ткаченко Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в своё отсутствие, своего представителя в судебное заседание не направила.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании представитель ответчика Машинистова А.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ткаченко Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела дважды в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить исковое заявление Ткаченко Н.Ю. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ткаченко Н. Ю. к Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить Ткаченко Н. Ю. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                 (подпись)                                             Е.В. Лисина