Решение по делу № 2-532/2021 от 23.03.2021

УИД 66RS0015-01-2021-000733-94

Дело № 2-532/2021.

Решение изготовлено 28.04.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области к Медведчук М.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

Установил:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области /далее – Управление Пенсионного фонда в г. Асбесте/ обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Медведчук М.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указав, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Получателем указанных выплат Медведчук М.В. являлся в связи с тем, что он обучался в учреждении среднего профессионального образования, пенсия по случаю потери кормильца назначена ответчику с *Дата* по *Дата*.

Как указал истец, *Дата* истцу поступили сведения об отчислении Медведчук М.В. из образовательного учреждения с *Дата*, в связи с чем с указанной даты Медведчук М.В. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Истец, указывая, что ответчик не мог не знать о своем периоде обучения, и как следствие неправомерности получения ответчиком пенсии, ссылаясь на уведомление ответчика о сумме образовавшейся переплаты, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с *Дата* по *Дата* в размере 59 543,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Медведчук М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного мнения суду не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которыми признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено в судебном заседании, в октябре 2017 г. в связи с обучением на очном отделении <данные изъяты> Медведчук М.В. обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Асбесте с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При этом, Медведчук М.В. взял на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в Управление Пенсионного фонда /л.д. 8-11, 12/.

Решением Управление Пенсионного фонда в г. Асбесте от *Дата* Медведчук М.В. назначена социальная пенсия на период с *Дата* по *Дата* /л.д. 8/.

Как следует из искового заявления, *Дата* истцу поступил приказ об отчислении ответчика из образовательного учреждения с *Дата* /л.д. 13/.

Отчисление Медведчук М.В. из образовательного учреждения явилось основанием для принятия истцом решения от *Дата* о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с *Дата* /л.д. 13/.

Расчетом переплаты пенсии от *Дата* установлен размер излишне выплаченной Медведчук М.В. суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 59 543,27 рублей /с учетом частичного возврата *Дата* ответчиком суммы переплаты в размере 29,73 рублей/, образовавшейся за период с *Дата* по *Дата* в связи с нарушением получателем Медведчук М.В. требований п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты /л.д. 7, 14/.

Факт перечисления Медведчук М.В. пенсии по случаю потери кормильца подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика /л.д. 15/.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что Медведчук М.В. не сообщил об обстоятельствах, лишающих ему права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные Медведчук М.В. денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются его неосновательным обогащением, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с *Дата* по *Дата* составляет 59 543,27 рублей.

Суд, принимая во внимание факт отчисления Медведчук М.В. из образовательного учреждения с *Дата*, а также установление в судебном заседании факта незаконного получения Медведчук М.В. сумм пенсии по случаю потери кормильца, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма переплаты Медведчук М.В. пенсии по случаю потери кормильца в размере 59 543,27 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 986,30 рублей, так как истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Медведчук М.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с *Дата* по *Дата* в размере 59 543 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 27 копеек.

Взыскать с Медведчук М.В. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  А.Ю. Вознюк