Решение по делу № 2-431/2022 (2-4363/2021;) от 29.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-431/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                      город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                         Семёновой Т.А.

при секретаре                                                               Мызниковой М.И.,

с участием представителя истца КЮВ, представителя ответчика КВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККГ к КАИ о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ККГ обратился в суд с иском к КАИ о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

    В обоснование иска указано, что 20.07.2021 между ККГ и КАИ заключен договор процентного займа, по условиям которого ККГ    предоставил заемщику денежную сумму в размере 2 690 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученную сумму 14.09.2021 и уплатить проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей в неделю за период с 20.07.2021 по 14.09.2021.

    В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, истец просит суд взыскать с КАИ в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 690 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 рублей за период с 20.07.2021 по 14.09.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 650 рублей.

Истец ККГ в судебное заседание не явился, его представитель КЮВ исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик КАИ в судебное заседание не явился, его представитель КВН, не оспаривая заключения между сторонами договора займа, исковые требование признал частично, не согласен со взысканием процентов, указав, что ответчик своевременно не смог вернуть денежные средства, поскольку содержался под стражей по уголовному делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела судом установлено, что 20.07.2021 между ККГ (займодавец) и КАИ (заёмщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежную сумму в размере 2 690 000 рублей на срок восемь недель с 20.07.2021 со взиманием процентов за пользование займом в размере 25 000 рублей в неделю, которые он обязался гасить каждые две недели.

Факт предоставления денежных средств подтверждается подлинной распиской, подписанной КАИ 20.07.2021 (л.д. 7).

В нарушение условий договора, денежные средства и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался представителем ответчика, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 690 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку стороны при заключении договора займа предусмотрели уплату процентов, суд на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ взыскивает с ответчика проценты за период с 20.07.2021 по 14.09.2021 в размере 200 000 рублей (8х25000).

Доводы представителя ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, поскольку КАИ в указанный период содержался под стражей и немог выплачивать денежные средства, суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ККГ к КАИ о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с КАИ в пользу ККГ задолженность по договору займа от 20 июля 2021 года в размер 2 269 000 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 20 июля 2021 года по 14 сентября 2021 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 22 650 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, а всего 2 912 650 (два миллиона девятьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                п о д п и с ь             Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     Т.А. Семёнова