Решение по делу № 22-1224/2022 от 06.06.2022

Судья Зорин А.В.                                                                  № 22-1224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск                                                 5 июля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Ахмарова К.И.,

его защитника - адвоката Федоровой В.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кулябине Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федоровой В.В., поданную в интересах осужденного Ахмарова К.И., на постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении Ахмарова К.И., <данные изъяты> года рождения, и отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2021 года,

изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2021 года Ахмаров К.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные им дни и часы; не менять места жительства без уведомления данного органа.

За систематическое неисполнение возложенных обязанностей условное осуждение по приговору Ахмарову К.И. отменено, он направлен для отбывания наказания сроком на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова В.В., выражая несогласие с постановлением суда как с незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм статей 42, 88 УПК РФ, ст. 74 УК РФ, норм уголовно-исполнительного кодекса РФ. Отмечает, что судом не учтено, что Ахмаров от явки не уклонялся, явился на регистрацию на следующий день, поскольку не успевал прийти в день явки из-за осуществления трудовой деятельности, то есть фактически Ахмаровым совершено только 2 правонарушения. Указывает на то, что Ахмаров трудоустроен, на его иждивении больной отец, нуждающийся в уходе, также на его иждивении несовершеннолетний ребенок сожительницы. Обращает внимание суда на то, что принятие решения об отмене условного осуждения – это право суда, при этом должны учитываться все обстоятельства, считает, что постановление суда принято в нарушение ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, так как осужденным совершено два административных правонарушения. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Ижевска УР Гильмитдинова А.Ф. считает доводы защитника необоснованными, поскольку судом в полной мере дана оценка личности и поведению осужденного Ахмарова К.И. Отмечает, что Ахмаров К.И. три раза не явился на регистрацию без уважительных причин, а также совершил два административных правонарушения, то есть систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности. Решение суда просит оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28 июня 2021 года в отношении Ахмарова К.И. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уклонившись от исполнения возложенной на него судом обязанности «в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет», Ахмаров К.И. на учет был поставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем отобрана подписка. Указанной подпиской Ахмаров К.И. был предупрежден об ответственности в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушении общественного порядка или если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

За неисполнение указанной обязанности Ахмарову К.И. постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26 августа 2021 года продлен испытательный срок на месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмаров К.И. не явился на регистрацию, у него отобраны объяснения, из которых следует, что уважительных причин для неявки у него не было, ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 3 декабря 2021 года Ахмарову К.И. возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмаров К.И. вновь не явился на регистрацию, из его объяснений следует, что уважительных причин для неявки не было, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что за период отбывания условного осуждения Ахмаровым К.И. совершены два административных правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмаров К.И. вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что отражено в протоколе судебного заседания и учтено судом первой инстанции.

Таким образом, осужденный Ахмаров К.И. систематически не исполнял возложенные на него обязанности. Указанные нарушения подтверждены материалами дела: подписками о разъяснении обязанностей условно-осужденному, постановлениями суда, предупреждениями об отмене условного осуждения, объяснениями осужденного и другими, и по существу не отрицаются осужденным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности и отменил ему условное осуждение.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и документов, которые в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В случае отмены условного осуждения исполняется наказание, назначенное приговором суда, то есть осужденный направляется в места лишения свободы на срок, назначенный приговором суда, при этом вопросы о виновности либо невиновности лица не обсуждаются, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, не исследуются.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что положения ч. 4 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным нарушений тех нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок, или возлагались на него дополнительные обязанности.

Указанные данные о поведении осужденного Ахмарова К.И. в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствует о том, что Ахмаров К.И. не исполняет возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Ахмарову К.И. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 июня 2021 года.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Ахмарову К.И. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его поведения в период условного осуждения. Так же судом верно решен вопрос об изменении меры пресечения.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2022 года, которым отменено условное осуждение в отношении Ахмарова К.И., назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 июня 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федоровой В.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 ст. 401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: