Решение по делу № 12-95/2016 от 30.05.2016

Дело №12-95/2016                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                           г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (ИНН №, ОГРН №, юридический и фактический адрес: <адрес>), на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Яковлева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в сумме 30 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики Яковлева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на <адрес> в нарушение ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» осуществляло перевозку пассажиров на автобусе <данные изъяты>, № (водитель ФИО2) с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства: в путевом листе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Представитель БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» и.о. директора Нишликова Л.П. при рассмотрении дела начальником ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу Яковлевым А.С. с нарушением согласилась, указав: «На момент нарушения директором была Хайбуллина Н.И., которая разрешила выезд».

Начальником ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу Яковлевым А.С. вынесено вышеуказанное постановление, которое ДД.ММ.ГГГГ обжаловано БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» в лице и.о. директора Нишликовой Л.П. на предмет его отмены ввиду незаконности с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют полные данные о событии правонарушения, отсутствуют сведения, когда и в каком месте допущен выпуск транспортного средства, и в силу каких обязанностей и по какой должности (предусмотренных законом, должностной инструкцией) кто отвечал за выпуск на линию транспортного средства. Несмотря на то, что указанная норма Кодекса РФ об административных правонарушениях является бланкетной, постановление не содержит сведений о норме закона или иного нормативного акта, которые нарушены привлекаемым лицом.

Юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков», будучи надлежащим образом извещено (в лице врио директора Матьяновой О.О.) о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя, так и заявленного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО2, не обеспечило, ходатайство об отложении судебного заседания не представило.

Не явился в суд и начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Яковлев А.С., который также о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотрение жалобы в отсутствии вышеуказанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Так, осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как было указано выше, и.о. директора БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» Нишликова Л.П. не оспаривала факт выпуска служебного автобуса <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ в рейс без проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Данный факт не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Таким образом, вина БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» в нарушении требований ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому оно

к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечено обоснованно, наказание назначено в пределах санкции этой нормы.

Как протокол об административном правонарушении, так и постановление по делу об административном правонарушении, соответствуют нормам КоАП РФ.

Кроме того, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении срока его обжалования.

Так, копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Яковлева А.С. представителем БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» - юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получена в день его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на это постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Яковлева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.31.1 ч. 3, 30.3, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики Яковлева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя БУ ЧР «Канашский социальный приют для детей и подростков» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения ими его копии.

Судья