Решение по делу № 2а-1765/2019 от 04.12.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 13 декабря 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Захаровой Е.А., с участием административного истца, представителя СМО по ИОИД РЗ УФССП России по Московской области Щербакова А.Н., рассмотрел административное дело по административному иску ФИО1 к и.о. начальника отдела СМО по ИОИД РЗ УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 50% пенсии и снижения процента удержания до 20%,

у с т а н о в и л:

Соболев Н.Б. обратился в суд с административным иском к и.о. начальника отдела СМО по ИОИД РЗ УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что в отношении него в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на 50% пенсии.

В настоящее время он не работает и является пенсионером.

Размер пенсии составляет 11471 рубль 70 копеек.

После удержания у него остаётся сумма менее установленного прожиточного минимума.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 50% пенсии ФИО1, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путём вынесения постановления об обращении взыскания на 20% пенсии ФИО1.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель СМО по ИОИД РЗ УФССП УФССП России по <адрес> заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Можайским РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа выданного Можайским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере 3000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД РЗ УФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы ФИО1 в размере 50% пенсии и иных доходов, ежемесячно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Статьёй 99 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено имущество ФИО1, на которое могло быть обращено взыскание, либо имущественные права, принадлежащие ему, в связи с чем, обращение взыскания на пенсию ФИО1 является правильным.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> за второй квартал 2019 года величина прожиточного минимума установлена в размере 9848 рублей.

Согласно справки ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> размер пенсии ФИО1 составляет 11471 рубль 70 копеек.

Таким образом, после производства вычета из пенсии ФИО1 в рамках исполнительного производства у него остаётся сумма в размере 5735 рублей 85 копеек, что меньше прожиточного минимума для пенсионера в <адрес>.

Как следует из материалов исполнительного производства и объяснений административного истца, он других доходов, кроме пенсии, не имеет.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД РЗ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию и иные доходы ФИО1 в размере 50% пенсии и иных доходов, ежемесячно, нельзя признать законным.

Суд считает, что после удержания части пенсии ФИО1, в рамках исполнительного производства, у него должна оставаться сумма составляющая прожиточный минимум для пенсионера в <адрес>.

Таким образом, процент удержания из пенсии ФИО1, для сохранения у него средств в размере прожиточного минимума, должен составлять 14,15%.

Следовательно, требование административного истца о снижении процента удержания из его пенсии в рамках исполнительного производства до 20% подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 к и.о. начальника отдела СМО по ИОИД РЗ УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 50% пенсии и снижения процента удержания до 20%, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД РЗ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию и иные доходы ФИО1 в размере 50% пенсии и иных доходов.

Обязать СМО по ИОИД РЗ УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения прав ФИО1 путём вынесения постановления об обращении взыскания на 20% его пенсии.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов