Решение по делу № 5-268/2018 от 21.03.2018

5-268/2018 (10602000-29/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года                                                                 г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Шарнууд М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданином <адрес> Шарнууд М.Н., следующего из <адрес> в Россию водителем на автомобиле марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, при устном опросе заявил об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином <адрес> Шарнууд М.Н. представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <адрес> Шарнууд М.Н., не поступало.

При таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гражданина <адрес> Шарнууд М.Н. было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕЭС.

В ходе дальнейшего таможенного контроля водителем транспортного средства Шарнууд М.Н. было дано письменное объяснение, в котором он указал, что товар, находящийся в салоне транспортного средства ему передали для перевозки в <адрес> за это обещали заплатить деньги.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в багажном отделении транспортного средства, находится п/э пакет, б/у, желтого цвета, в котором установлено нахождение товара: 1) перчатки шерстяные, новые, разных цветов, без упаковки, без маркировки, размеры не указаны, перчатки попарно скреплены прозрачной п/э нитью, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 14 пар, общим весом 0,95 кг; 2) стельки для обуви, новые, шерстяные, коричневого цвета с одной стороны и серого цвета с другой стороны, без упаковки, на каждой паре стелек имеется бумажный ярлык с маркировкой: «Camel Wool, Made in Mongolia, 37», размером «37»-16 пар, «Camel Wool, <адрес>, 36», размером «36» - 23 пары, страна производства <адрес>. Всего 39 пар, весом 1,30кг. Итого общий вес товара составил 2,25кг.

В ходе дальнейшего таможенного контроля определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином <адрес> Шарнууд М.Н., в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданином <адрес> Шарнууд М.Н. товара, подлежащего декларированию в письменной форме МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-29/2018 по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Незаявленный Шарнууд М.Н. по установленной форме товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у гражданина в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

    Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Шарнууд М.Н. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Шарнууд М.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение ст.104, ст.105, ст.106, ст.136, п.3 ст.84, ст.108, ст.109 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза гражданин <адрес> Шарнууд М.Н. перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Вина гр. <адрес> Шарнууд М.Н. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснением гр. <адрес> ФИО1, протоколом опроса гр. Шарнууд М.Н., согласно которому он вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что штраф оплатить не сможет, служебной запиской о классификации товара, служебной запиской об определении таможенной стоимости и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Шарнууд М.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд учитывает, личность гр. <адрес> Шарнууд М.Н., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <адрес> Шарнууд М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

           Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) перчатки шерстяные, новые, разных цветов, без упаковки, без маркировки, размеры не указаны, перчатки попарно скреплены прозрачной п/э нитью, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена - 14 пар; 2) стельки для обуви, новые, шерстяные, коричневого цвета с одной стороны и серого цвета с другой стороны, без упаковки, на каждой паре стелек имеется бумажный ярлык с маркировкой: «Camel Wool, <данные изъяты>, 37», размером «37», «Camel Wool, <данные изъяты>, 36», размером «36», страна производства <адрес> - 39 пар, общей таможенной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                          А.Э. Бардунаева