Решение по делу № 33-1201/2019 от 07.02.2019

Дело № 33-1201/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          20 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Косарева И.Э., Пономаревой Т.А.,

при секретаре Михайлове В.П.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бельковой ФИО12 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

7 февраля 2017 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска Бельковой И.В. к Бельковой Л.А., Бельковой Д.В, Дмитренко Е.В. и Белькову Д.В. о признании права собственности на долю в размере 30% в уставном капитале ООО «Конгломерат».

Решение суда вступило в законную силу.

Белькова Л.А. обратилась в Выборгский городской суд с заявлением о взыскании с Бельковой И.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 310000 руб. и расходов на оплату оформления доверенности представителю в размере 1100 руб.

Белькова И.В. также обратилась в суд с заявлением о взыскании с Белькова Л.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 19000 руб., в связи с рассмотрением заявления Бельковой Л.А. о взыскании судебных издержек.

В суде предстатели Бельковой Л.А. поддержали свое заявление и возражали против удовлетворения заявления Бельковой И.В.

Представитель Бельковой И.В. в суде возражал против удовлетворения заявления Бельковой Л.А. и поддержал свое заявление.

8 октября 2018 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым с Бельковой И.В. в пользу Бельковой Л.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. В удовлетворении заявления Бельковой И.В. отказано.

Белькова Л.А. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда в части взыскания в ее пользу расходов на оплату услуг представителя изменить и взыскать в ее пользу расходы в размере 310000 руб.

В основание требований указала на то, что суд существенно и необоснованно снизил размер понесенных ею расходов на оплату услуг представителей, не учел все обстоятельства дела и не обосновал разумность определенного размера расходов. Заявленный ею размер расходов не является чрезмерным.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что Белькова Л.А. вела дело в суде через представителей, которые участвовал в судебные заседания суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, готовили процессуальные документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных Бельковой Л.А. в суд доказательств следует, что на оплату услуг представителей она понесла расходы в размере 310000 руб.

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной Бельковой Л.А. представителями помощи в суде, а также ценности защищаемого права, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Бельковой И.В. в пользу Бельковой Л.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., которые отвечают требованиям разумности и справедливости, соразмерности и не являются необоснованно заниженными.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется, определение суда являются законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Бельковой ФИО13 – без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи

Судья Прокопьева М.В.