Решение по делу № 1-11/2019 от 30.01.2019

     Дело №1-11/ 2019

                                                    ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Поворино                                                                    28 февраля 2019 года

      Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.;

подсудимой Руфановой Анны Петровны;

защитника Юртаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №37047 от 28.02. 2019г.;

а также потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

      РУФАНОВОЙ АННЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

                                          УСТАНОВИЛ:

         Руфанова Анна Петровна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 22 часов 00 минут 25.10.2018 года по 02 часа 37 минут 26.10.2018 года (точное время следствием не установлено) Руфанова Анна Петровна, находясь в своей <адрес>, распивала на кухне указанной квартиры спиртные напитки совместно с сожителем Потерпевший №1 Во время совместного распития спиртных напитков, в этот же период времени, между Руфановой А.П. и Потерпевший №1 возник конфликт по поводу происхождения иконы и места нахождения ее в указанной квартире. В ходе ссоры Потерпевший №1 стал выражаться в адрес Руфановой А.П. грубой нецензурной бранью, оскорбляя её человеческое достоинство. Далее Потерпевший №1 в указанный период времени вышел в жилую комнату данной квартиры, так как спавший там малолетний сын Руфановой А.П. стал просыпаться. Затем Потерпевший №1, зайдя примерно через 5 минут на кухню, подошел к мусорному ведру, находившемуся в кухонном мебельном гарнитуре под мойкой, в правом углу кухни. Руфанова А.П. в этот момент, разозлившись на Потерпевший №1 из-за того, что тот оскорблял ее, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, решила причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, Руфанова А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 37 минут 26.10. 2018г. в помещении кухни данной квартиры, взяла со столешницы кухонного гарнитура нож хозяйственно-бытового назначения, и подойдя к стоящему к ней спиной Потерпевший №1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в порыве гнева, нанесла не нападавшему на неё Потерпевший №1, один удар клинком находящегося у неё в правой руке ножа хозяйственно-бытового назначения в область задней поверхности грудной клетки слева, используя нож в качестве оружия, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от 28.11.2018 года, телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с повреждением левого легкого, гемоторакс слева (в плевральной полости 1200 мл. крови), квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека. При этом при нанесении удара вышеуказанным ножом Потерпевший №1, Руфанова А.П. осознавала, что в результате этого могут быть повреждены жизненно важные органы последнего и желала наступления именно такого результата. После причинения Потерпевший №1 вышеуказанного телесного повреждения, Руфанова А.П., не желая причинять смерть Потерпевший №1, прекратила нападение, при этом извлекла нож из раны на задней поверхности грудной клетки слева Потерпевший №1

        В судебном заседании подсудимая Руфанова А.П. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

        Защитник Юртаева Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

        Государственный обвинитель Проскуряков В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

        Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

        Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Руфановой А.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Руфановой А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

        Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

        Суд квалифицирует действия Руфановой А.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

           При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Руфанова А.П. совершила тяжкое преступление, материальный ущерб и моральный вред после которого потерпевшему не возместила.

           Руфанова А.П. не судима( л.д.151-152), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой администрации городского поселения удовлетворительно (л.д.166-167), привлекалась к административной ответственности (л.д.162-164), на диспансерном учете у врача психиатра, у врача психиатра- нарколога БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит(л.д.168-169), имеет на иждивении <данные изъяты>(л.д.159-160).

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Руфановой А.П., по делу не имеется.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Руфановой А.П. суд признает: отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что Руфанова А.П. не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным назначить Руфановой А.П. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

        Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Руфановой А.П. у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновной, не установлено.

         С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Руфановой А.П., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Руфановой А.П., личность виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

           РУФАНОВУ АННУ ПЕТРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3( трех) лишения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2( два) года 6( шесть) месяцев.

            Меру пресечения Руфановой А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Возложить на Руфанову А.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

             Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

             Вещественные доказательства: нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала черного цвета, фрагмент марлевой ткани со смывом уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.