Решение от 24.01.2022 по делу № 1-55/2022 (1-558/2021;) от 22.10.2021

                                                                       Дело № 1-55-22

        75 RS 0023-01-2021-003532-69

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                         24 января 2022 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимой Шароновой Э.О.

адвоката Набойченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шароновой Э.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: Чита, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чита, <адрес>, <адрес>, не судимой

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

паспорт: 76 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Читы

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Шаронова Э.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

     Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

01 августа 2019 года в Читинском отделении № 18/8600/18 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г. Чита, ул. Строителей, д. 5. помещение 1, на имя ФИО1 был открыт счет №. Кроме того, в пользовании у ФИО1 находился сотовый телефон «ZTE», в котором была установлена сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России.

В период времени с 09 по 11 августа 2021 года ФИО1., находясь у себя дома по адресу <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее ему не знакомой Свидетель1., которая в последующем уехала с сотовым телефоном марки «ZTE», принадлежащем ФИО1., в котором находилась сим-карта ПАО МТС с абонентским номером № и сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером №

13 августа 2021    года Свидетель1., находясь в квартире ранее ей знакомой Шароновой Э.О. по адресу: г. Чита, <адрес>, <адрес>, извлекла из сотового телефона «ZTE», принадлежащего ФИО1., сим-карты и выбросила их в мусорное ведро. В этот же день, Шаронова Э.О., находясь в своей квартире, достала из мусорного ведра сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером №, с целью ее дальнейшего использования.

Далее, Шаронова Э.О., находясь в квартире Свидетель2. по адресу: г. Чита, <адрес> <адрес>, вставила сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером № в сотовый телефон Свидетель2 после чего отправила смс-сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк России». Просмотрев полученное в ответ сообщение, Шаронова Э.О. обнаружила, что на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1., имеются денежные средства, решила из корыстных побуждений, по мере необходимости, похищать денежные средства с банковского счета ФИО1 с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте ФИО1., путем перевода денежных средств.

Осуществляя задуманное, Шаронова Э.О. 13 августа 2021 года в 13 часов 24 минуты, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО1., с банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г. Чита ул. Строителей, д. 5, помещение 1, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Свидетель2, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства.

Далее, 14 августа 2021 года, Шаронова Э.О., находясь у себя дома по адресу г. Чита, <адрес>, <адрес>, вставила сим-карту ПАО МТС с абонентским номером №, принадлежащую ФИО1 в свой сотовый телефон, и, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в 13 часов 35 минут, посредством услуги «Мобильный банк», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО1., с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г. Чита ул. Строителей, д. 5, помещение 1, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель3, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства.

Далее, 15 августа 2021 года, Шаронова Э.О., находясь в баре «Пивной квадрат» по адресу г. Чита, 5 микрорайон, д. 33, вставила сим-карту ПАО МТС с абонентским номером №, принадлежащую ФИО1 в сотовый телефон ранее не знакомого ей Свидетель4., и, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в 15 часов 20 минут, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО1., с банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г. Чита ул. Строителей, д. 5, помещение 1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель4, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства.

Далее, 18 августа 2021 года, Шаронова Э.О., находясь у себя дома по адресу г. Чита, <адрес>, <адрес>, вставила сим-карту ПАО МТС с абонентским номером №,    принадлежащую ФИО1 в свой сотовый телефон и, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в 17 часов 29 минут, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО1., с банковского счета №, открытого на имя ФИО1. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г. Чита ул. Строителей, д. 5, помещение 1, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель3, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства.

Впоследствии Шаронова Э.О. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб в сумме 27 000 рублей.

Подсудимая Шаронова Э.О. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шароновой Э.О. допрошенной в присутствии своего защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Подсудимая Шаронова Э.О. оглашенные показания подтвердила полностью.

Помимо признания своей вины подсудимой, виновность Шароновой Э.О. подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО1. суду показал, что он находился в пос. КСК, пытался уехать домой, познакомился с девушкой, с которой приехал к себе домой, они выпили и он лег спать, утром обнаружил, что нет его телефона, решил, что потерял его. 10 августа съездил в «Мегафон», заблокировал телефон, и забыл, что в телефоне еще стояла сим-карта МТС, к которой был подключен мобильный банк, которой он не пользовался около года. Только 13 или 14 августа он обнаружил, что с его карты похищены деньги, распечатку с банка он предоставил следователю, и заблокировал карту. <данные изъяты>. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около 30 000 рублей, поддерживает иск и просит взыскать с подсудимой 27 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В заявлении, адресованном на имя начальника УМВД России по г. Чите, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его счета денежные средства 19 000 рублей (т. 1 л.д. 4).

Осмотрена детализация операций по банковской карте потерпевшего, <данные изъяты>10).

Свидетель Свидетель1, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель2 показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что <данные изъяты>

Согласно представленной Свидетель2 детализации операций по её карте 13 августа 2021 года на её счет от ФИО1 поступила сумма 8 000 рублей (т. 1 л.д. 122-125).

Свидетель Свидетель4., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показал, что <данные изъяты>

Согласно выписки по счету дебетовой карты на имя Свидетель4. 15 августа 2021 года на его карту поступил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей (т. 1 л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель3., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что <данные изъяты>

Согласно детализации операций по основной карте на имя Сваидетель3 на его карту от ФИО1 поступили денежные средства 14 августа 2021 года в сумме 7 000 рублей и 18 августа 2021 года денежные средства в сумме 4 000 рублей (т. 1 л.д. 85-87).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами, проверенными и исследованными судом.

Осмотрено место происшествия – помещение бара «Пивной квадрат», расположенного по адресу г. Чита, 5 микрорайон, д. 33, где было установлено место совершения преступления. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 140-145).

Осмотрено место происшествия по адресу: Чита, <адрес>, <адрес>, где было установлено место совершения преступления. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 146-154).

Осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: Чита, 4 микрорайон, дом 6 магазин «Наш». К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 155-161).

Осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: Чита, 5 микрорайон, дом 29, магазин «FixPrise. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 162-168).

Осмотрено место происшествия - квартира № расположенная по адресу: г. Чита, <адрес>, <адрес>, где установлено место совершения преступления. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 169-176).

Выписка по банковской карте, представленная потерпевшим ФИО1 осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-66).

Осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Свидетель3 (т. 1 л.д. 94-98).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и принимает как доказательства, а вину Шароновой Э.О. доказанной, показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны и последовательны, не противоречат, а дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что показания подсудимой в части описания своих действий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что Шаронова Э.О. не оговаривала себя, указав, что она совершил кражу с банковского счета потерпевшего, и признает достоверными показания подсудимой, данные ею в период предварительного следствия, поскольку она давала их в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Шароновой Э.О. было разъяснено, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, они последовательны и логичны, не противоречат собранным по делу доказательствам, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшествия, в том числе признательными показаниями самой подсудимой.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимая Шаронова Э.О. совершила преступление с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шароновой Э.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд признает причиненный потерпевшему ущерб значительным, учитывая при этом стоимость похищенного, его значимость для потерпевшего, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие её личность: Шаронова Э.О. не судима (т. 1 л.д. 210-211), на учете в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 212, 214), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Поведение Шароновой Э.О. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у неё психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и ответственной за свои действия.

Смягчающими наказание Шароновой Э.О. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения категории совершенного Шароновой Э.О. тяжкого преступления на менее тяжкую, не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Шароновой Э.О. преступления, в целях её исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной спр░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, ░░. 307-309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.