Решение от 29.08.2024 по делу № 1-432/2024 от 05.07.2024

дело № 1-432/2024

26RS0001-01-2024-006359-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь                             «29» августа 2024 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Коретникова Д.А.,

защитника подсудимой в лице адвоката Боридько Е.В., действующего на основании ордера № н № от дата, удостоверения №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арамян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Герейхановой Ф. А., дата года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- дата Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, постановлением Изобильненского районного суда от дата наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 9 дней, наказание отбыто дата;

осужденной:

- дата Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- дата Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (9 эп.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с установлением соответствующих ограничений;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (5 эп.), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Шпаковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Шпаковским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Промышленный районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от дата и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от дата назначено 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Изобильненского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от дата к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор Изобильненского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от дата, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ    с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного статьи 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Так, Герейханова Ф.А., дата года рождения, дата в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час07 минут находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая тот факт, что дата.2023постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу дата, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи»и подвергнута административному наказанию в видеадминистративного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к холодильнику с рыбной продукцией и стеллажам с алкогольной продукциейв ассортименте, принадлежащих ООО <данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних лиц, Герейханова Ф.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:«Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» 0,75» в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; «Форель кусок слабой соли 200 г» в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 единицу, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые поместила во внутренний и наружный карманы надетой на ней куртки черного цвета и минуя кассу, не оплатив указанный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, покинула помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила.С похищенным имуществом Герейханова Ф.А., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    От подсудимойГерейхановой Ф.А. поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, полностью признала вину в предъявленном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялась, поддержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в прениях принимать участие не желает, просит суд назначить минимальное наказание. Позиция с защитником согласована.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемойГерейхановой Ф.А. от дата о том, что ей известно, что она «дата года по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Мамаева А.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое вступило в законную силу дата года. Данное постановление она не обжаловала. Указанный штраф она по настоящее время не оплатила в связи с моим тяжелым материальным положением.

дата примерно в 21 часов 00 минут она находилась на <адрес>, где в данное время и месте у нее возник умысел на хищение продукции одного из магазинов с целью последующей продажи данного товара и получения за это денежных средств, так как у нее в данный момент тяжелое материальное положение, вызванное отсутствием постоянной работы.

С этой целью она дата примерно в 21 час 04 минуты зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения товара, принадлежащего данному магазину, при этом она была одета в зимнюю куртку черного цвета длиной до колен, светлый шарф и светлые брюки. После чего она, находясь в помещении торгового зала данного магазина взяла из холодильника с рыбной продукцией: «БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г» в количестве 2 единиц, которые осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер она положила во внутренний карман надетой на ней зимней куртки черного цвета длиной до колен. Далее, она взяла со стеллажа с алкогольной продукцией: «Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регион Пьемонт 7,5%, 0,75», в количестве 1 бутылки, которую осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер она также положила в наружный карман надетой на ней зимней куртки черного цвета длиной до колен.

Затем дата примерно в 21 час 07 минут, осознавая тот факт, что она ранее была привлечена к административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ она прошла мимо кассовой зоны оплатив на ней только одну пачку йогурта и не оплатив за похищенный ею товар, а именно: Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регион Пьемонт 7,5%, 0,75», в количестве 1 бутылки и БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г» в количестве 2 единиц, она вышла из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно его похитила. После совершения хищения она передумала реализовать похищенную ею продукцию и решила употребить ее в пищу, а именно по приходу к ней домой выпила вино и съела рыбу, после чего выкинула упаковки из-под данной продукции в мусорный бак.

дата она обратилась с явкой с повинной к сотрудникам полиции и добровольно созналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что она дата находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила указанную продукцию. Сделала она это добровольно и без психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 63-66).

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены дополнительные показания подозреваемой Герейхановой Ф.А. от дата о том, чтоона Герейханова Ф. А., дата года рождения, по поводу данных ею ранее показаний, а именно показаний в качестве подозреваемого от дата хочет пояснить, что полностью их поддерживает и на них настаивает. Она совместно с защитником участвовала в осмотре предметов, а именно CD-диска с видеозаписями от дата, на которых она узнает себя, а именно как она дата. в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 07 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитила вышеуказанную продукцию данного магазина. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 83-85).

Вина подсудимойГерейхановой Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшегоСергиенко Е.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «<данные изъяты>», которое ведёт деятельность по розничной продаже различных групп товаров. Среди прочих ею осуществляется контроль за магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На основании доверенности ООО «<данные изъяты>» № от дата, она помимо прочего уполномочена представлять интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и судах. дата от директора вышеуказанного магазина Свидетель №1 в ходе телефонного разговора ей стало известно, что в вышеуказанный деньона с самого утра находилась на ее рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В тот же день, в районе 11 часов 00 минут она стала проводить выборочную инвентаризацию группы товаров: «Алкоголь» и «Рыба». В ходе которой установила отсутствие следующей продукции магазина:«Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регионПьемонт 7,5%, 0,75» в количестве 1 бутылки и «БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г» в количестве 2 единиц. Далее, с целью установления причины отсутствия данного товара она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, где в ходе просмотра записей за дата, она заметила ранее не знакомую намдевушку, как позже стало известно от сотрудников полиции Герейханову Ф. А., дата года рождения, одетую в зимнюю куртку черного цвета длиной до колен, светлый шарф и светлые брюки, которая примерно в 21 час04 минуты вошла в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего направилась к холодильникам в которых находилась группа товаров: «Рыба» и с полки взяла следующую продукцию данного магазина:«БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г» в количестве 2 единиц и далее положила, данную продукцию во внутренний карман надетой на ней куртки черного цвета длиной до колен. Далее, Герейханова Ф.А. направилась к стеллажам с алкогольной продукцией, а именно к стеллажам с вином и с полки взяла следующую продукцию данного магазина:«Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регионПьемонт 7,5%, 0,75» в количестве 1 бутылки и далее положила, даннуюбутылкув правый наружный карман надетой на ней куртки черного цвета длиной до колен.После чего, дата примерно в 21 час07 минут, удерживая похищенное имущество при себе, Герейханова Ф.А.подошла к кассовой зоне оплатив на кассе только один йогурт, не предъявив при этом «Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регионПьемонт 7,5%, 0,75» в количестве 1 бутылки и «БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г» в количестве 2 единицдля оплаты и покинула помещение магазина. О данном факте она в тот же день написала в полицию заявление. Таким образом, Герейханова Ф.А. дата в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 07 минут тайно похитила следующую продукцию магазина«<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>:«Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регионПьемонт 7,5%, 0,75» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; «БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г» в количестве 2 шт., закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, чем своими действиями причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 52-55).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она с 2020 работает в ООО «<данные изъяты>», а именно в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности как директора магазина «<данные изъяты>» помимо прочего входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в данном магазине. 01.04.2024онв с самого утра находилась на ее рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В тот же день, в районе 11 часов 00 минут она стала проводить выборочную инвентаризацию группы товаров: «Алкоголь» и «Рыба». В ходе которой установила отсутствие следующей продукции магазина:«Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регион Пьемонт 7,5%, 0,75» в количестве 1 бутылки и «БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г» в количестве 2 единиц. Далее, с целью установления причины отсутствия данного товара она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении их магазина, где в ходе просмотра записей за дата, она заметила ранее не знакомую ей девушку, как стало известно со слов сотрудников полиции Герейханову Ф. А., дата года рождения, одетую в зимнюю куртку черного цвета длиной до колен, светлый шарф и светлые брюки, которая примерно в 21 час04 минуты вошла в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего направилась к холодильникам, в которых находилась группа товаров: «Рыба» и с полки взяла следующую продукцию их магазина:«БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г» в количестве 2 единиц и далее положила, данную продукцию во внутренний карман надетой на ней куртки черного цвета длиной до колен. Далее, Герейханова Ф.А. направилась к стеллажам с алкогольной продукцией, а именно к стеллажам с вином и с полки взяла следующую продукцию их магазина:«Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регион Пьемонт 7,5%, 0,75» в количестве 1 бутылки и далее положила, даннуюбутылкув правый наружный карман надетой на ней куртки черного цвета длиной до колен.После чего, дата примерно в 21 час07 минут, удерживая похищенное имущество при себе, Герейханова Ф.А.подошла к кассовой зоне оплатив на кассе только один йогурт, не предъявив при этом «Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регионПьемонт 7,5%, 0,75» в количестве 1 бутылки и «БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г» в количестве 2 единицдля оплаты и покинула помещение магазина. О данном факте она в тот же день сообщила менеджеру по безопасности и качеству ООО «<данные изъяты>» Сергиенко Е. А. и написала в полицию заявление по факту кражи. Таким образом, Герейханова Ф.А. дата в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 07 минут тайно похитила следующую продукцию их магазина:«Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регионПьемонт 7,5%, 0,75» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; «БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г» в количестве 2 шт., закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, чем своими действиями причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д.40-42).

              Кроме того, вину подсудимойГерейхановой Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого с участием Свидетель №1осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место совершения преступления и изъят CD-диск с видеозаписями от дата (т. 1 л.д.7-10); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписями от дата, на которой Герейханова Ф.А. дата, в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 07 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>тайно похитила вышеуказанную продукцию данного магазина (т. 1 л.д.75-80);справка о стоимости товара, предоставленная ООО «<данные изъяты>» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: «Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регионПьемонт 7,5%, 0,75» в количестве 1 бутылки, закупочная стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г» в количестве 2 единиц, закупочная стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 единицу, общая стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.Общая стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг» -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д.12); инвентаризационный акт, предоставленныйООО «Агроторг» согласно, которомув магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача следующей продукции: «Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регионПьемонт 7,5%, 0,75», в количестве одной единицы; БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г», в количестве двух единиц(т. 1 л.д. 13);товарно-транспортные накладные, предоставленныеООО «<данные изъяты>» согласно, которымв магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находилась в наличии следующая продукция: «Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регионПьемонт 7,5%, 0,75», закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за одну единицу; БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г», закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну единицу(т. 1 л.д. 14-18);постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, согласно которому Герейханова Ф.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи»и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (вступило в законную силу дата) (т. 1 л.д.29); копия приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которым Герейханова Ф.А. осуждена по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении; копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от дата, согласно которым Герейханова Ф.А. осуждена по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении; копия приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которым Герейханова Ф.А. осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

В судебном заседании по ходатайству защитника в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: форма 1 П на Герейханову Ф.А., согласно которой подсудимая имеет регистрацию на территории <адрес> (т. 1 л.д. 89); сведения от начальника <адрес> ТОА <адрес> МО СК, согласно которым Герейханова Ф.А. зарегистрирована по адресу <адрес>, но по данному адресу она не проживает с дата года (т. 1 л.д. 122); характеристика, согласно которой Герейханова Ф.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 124); сведения из ГБУЗ СККСПБ №, согласно которым Герейханова Ф.А. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 129); сведения из ГБУЗ ККНД, согласно которым Герейханова Ф.А. на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 131); справка №, согласно которой Герейханова Ф.А. на учете у врача психиатра в ГБУЗ СК «<данные изъяты> РБ» не состоит (т. 1 л.д. 127); справка №, согласно которой Герейханова Ф.А. на учете у врача нарколога в ГБУЗ СК «<данные изъяты> РБ» не состоит (т. 1 л.д. 127); протокол явки с повинной от дата, в котором Герейханова Ф.А. добровольно сообщает о том, что она дата, в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час07 минут тайно похитила товар в магазине«<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. (КУСП № от дата) (т. 1 л. д. 33).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимойГерейхановой Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ доказанной вышеприведенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям Герейхановой Ф.А. в ходе досудебного производства, представителя потерпевшего и вышеприведенным показаниям свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку судом не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем - либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой по делу отсутствуют.

Действия подсудимойГерейхановой Ф.А. суд квалифицируетст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимойГерейхановой Ф.А. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, а также личность виновной, которая не замужем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, ранее судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обсуждая возможность применения подсудимой Герейхановой Ф. А.наказания не связанного с лишением свободы, суд учитывая в совокупности со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данными о личности виновной, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без её изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, поскольку исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, оно соответствует целям назначения наказания, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Суд считает, что наказание Герехановой Ф. А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем срок отбытого подсудимой наказания по предыдущему приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Герейхановой Ф. А.во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: