Решение по делу № 2-6549/2023 от 01.11.2023

УИД № 19RS0001-02-2023-008473-16

Дело № 2-6549/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Абакан Республика Хакасия                     28 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скачкова С.С. к Баталову А.В., Семенову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скачков С.С. обратился в суд с иском к Баталову А.В., Семенову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ПАЗ 32054, г/н №, принадлежащего Семенову А.А., под управлением Баталова А.В., и автомобиля Toyota Harrier, г/н №, принадлежащего Скачкову С.С., под его управлением, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Баталов А.В. Гражданская ответственность истца и ответчиков на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 166 800 рублей. Поскольку согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 255 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика размер ущерба, не подлежащего возмещению страховой компанией, в сумме 88 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 2950 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2846 рублей и почтовые расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

В ходе рассмотрения дела от истца Скачкова С.С. и ответчиков Баталова А.В., Семенова А.А. поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме 109 596 руб., в том числе 88 200 руб. восстановительного ремонта автомобиля Toyota Harrier, г/н №, 2950 руб. оплаты нотариальной доверенности, 15 000 руб. оплаты услуг представителя, 2846 руб. оплаты государственной пошлины, 600 руб. почтовых расходов, а Ответчики признают свой долг перед Истцом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

По настоящему Соглашению Ответчики исполняют обязательство перед истцом в следующем порядке: путем перечисления денежных средств в полном объеме (шестьдесят тысяч рублей) в течение 3 рабочих дней по следующим реквизитам:

Получатель Скачков С.С.

         Счет №

         Банк получатель ФИО2

              БИК №

              Корр. счет №

              ИНН банка №

Стороны договорились, что сумма, признаваемая ответчиками в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) включает условия о распределении судебных расходов и удовлетворяет все стороны Соглашения.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №, рассматриваемого в Абаканском городском суде.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.8 и 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

    Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.

Условия мирового соглашения зафиксированы письменно и подписаны сторонами.

Истец Скачков С.С., представитель истца Андреев М.М., действующий на основании доверенности, ответчики Баталов А.В., Семенов А.А., представитель ответчика Семенова А.А. - Тырыгин А.А., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Просили утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, представленное сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2846 руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату истцу в размере 70 % в сумме 1992 руб. 20 коп. (2846 руб. х 70%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Скачкова С.С. к Баталову А.В., Семенову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:

По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме 109 596 руб., в том числе 88 200 руб. восстановительного ремонта автомобиля Toyota Harrier, г/н №, 2950 руб. оплаты нотариальной доверенности, 15 000 руб. оплаты услуг представителя, 2846 руб. оплаты государственной пошлины, 600 руб. почтовых расходов, а Ответчики признают свой долг перед Истцом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

По настоящему Соглашению Ответчики исполняют обязательство перед истцом в следующем порядке: путем перечисления денежных средств в полном объеме (шестьдесят тысяч рублей) в течение 3 рабочих дней по следующим реквизитам:

          Получатель Скачков С.С.

Счет №

Банк получатель ФИО2

БИК №

Корр. счет №

ИНН банка №

Стороны договорились, что сумма, признаваемая ответчиками в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) включает условия о распределении судебных расходов и удовлетворяет все стороны Соглашения.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №, рассматриваемого в Абаканском городском суде.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Скачкова С.С. к Баталову А.В., Семенову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Возвратить Скачкову С.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) государственную пошлину в размере 1992 рубля 20 копеек, оплаченную при подаче иска чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                    Е.Ю. Бубличенко