Решение по делу № 2-2246/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-2246/2022

03RS0007-01-2022-001855-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием ответчика Шарипова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк «...» к Шарипову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ... «... обратилось в суд с иском к Шарипову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истцом указано, что < дата > ОАО ... «...» и Шарипов ... заключили кредитный договор № П24-11/00246.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 200000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 20 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

За период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в размере 211972 руб. 92 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «...» (далее - ПАО ...») от < дата > (про от < дата > ...), а также решения ...» (протокол ... от < дата >) ПАО ... «...» и ОАО «...» реорганизованы в форме присоединения к ПАО ... «ФК ...» ОАО «...».

С < дата > (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических реорганизации ПАО ... «...» путем присоединения к нему ОАО ... «...; ПАО ... «ФК ...» (ОГРН ..., ..., КПП ...) правопреемником О А О ... «...» по правам и обязательствам в отношении треть что также подтверждается и п. 1.1. устава ПАО ... «ФК ...».

В связи с чем, истец просит взыскать с Шарипова ... в пользу ПАО ... «...» сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 211972 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга в размере 49970 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 56130 руб. 02 коп., пени в размере 105872 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО ... «Финансовая корпорация ...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шарипов .... в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ОАО ...» и Шариповым ....... заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. 00 коп. на срок по < дата > включительно под 20 процентов годовых для потребительских целей.

Как следует из п. 3.4 кредитного договора № ... от < дата >, датой предоставления кредита является дата выдачи заемщику суммы кредита наличными денежными средствами через кассу кредитора.

Возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с августа 2011 года.

Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 3334 руб. и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 настоящего договора (п. 3.5 кредитного договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 настоящего договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу ... от < дата >.

Кроме того, согласно п. 10.1 при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:

-проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 настоящего Договора;

-пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 настоящего договора.

Таким образом, заключив кредитный договор, ответчик согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе и с условием об ответственности заемщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ОАО ... «...» исполнил взятые на себя обязательства, открыв Шарипову .... счет и предоставив потребительский кредит.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО ... «...» от < дата > (протокол от < дата > ...), а также решения Общего собрания акционеров ОАО ... «...» (протокол ... от < дата >) ПАО ... «ФК ...» и ОАО ... «...» реорганизованы в форме присоединения к ПАО ... «ФК ...» ОАО ... «...».

С < дата > ПАО ... «ФК ...» стал правопреемником ОАО ... «...» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В соответствии с положениями ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В ходе рассмотрения настоящего дела Шариповым .... заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от < дата >, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от < дата >, стороны согласовали условия о сроке и порядке внесения заемщиками ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что заемщики обязаны ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с августа 2011 года. Кредит предоставлен ответчику по < дата > включительно.

Последняя оплата по кредитному договору произведена Шариповым ... < дата >, что подтверждается представленной истцом выпиской.

Иных доказательств уплаты заявителем сумм в деле нет, а применительно в положениям ст. 195 ГПК РФ, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ПАО ... «...» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа < дата >, < дата > мировым судьей судебного участка ... по ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... выдан судебный приказ о взыскании с Шарипова ... задолженности по указанному выше кредитному договору, судебный приказ отменен определением мирового судьи < дата > в связи с поступившими от должника возражениями.

Срок с даты обращения истца за судебным приказом с < дата > по дату действия судебного приказа < дата > (64 дня), подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд < дата >, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам до < дата >.

Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 49970 руб. истец мог обратиться в суд в срок до < дата >, однако иск предъявлен в суд < дата >, то есть за пределами общего срока исковой давности. При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, пени, штрафа не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает ... «... ...» в удовлетворении исковых требований к Шарипову ... в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного ...» к Шарипову ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова